Решение от 24.03.2017 по делу № 2-14/2017 (2-477/2016;) от 28.09.2016

Дело №2-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Зональное                 24 марта 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Коваль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйко ФИО1, Чуйко ФИО2, ФИО7, ФИО8 к Скопинцеву ФИО3, Скопинцевой ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении,

с участием сторон, помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Чуйко В.С., Чуйко А.А., действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - ФИО7, ФИО8, обратились в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцам принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом согласно свидетельствам о государственной регистрации права. Ранее данный жилой дом принадлежал ответчикам. Между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен жилыми помещениями, в дальнейшем достигнуто мировое соглашение о заключении договора мены, которое определением Зонального районного суда Алтайского края утверждено. Возникла необходимость вселиться в жилой дом, в связи с чем истцы обратились к ответчикам с просьбой освободить жилое помещение, на что они ответили отказом, чинят препятствия. Ответчикам принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в <адрес> по адресу <адрес>, что установлено определением Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской ЕГРП. Истцы считают, что на основании ч.4 ст.80 ЖК РФ ответчики являются временными жильцами, не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, и подлежат выселению.

В ходе рассмотрения дела истцы Чуйко В.С. и Чуйко А.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних истцов - ФИО7, ФИО8, заявили об отказе от иска в связи с достижением со стороной ответчиков соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Ответчики Скопинцев А.С. и Скопинцева О.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков - ФИО5, ФИО6, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, подтвердив достижение со стороной истцов указанного соглашения.

Помощник прокурора Зеленин Е.Н. полагал возможным принятие судом отказа истцов от иска.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░2, ░░░7, ░░░8 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.