Решение по делу № 2-857/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-857/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000751-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль                         19 июня 2024 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по заявлению администрации Суздальского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости – сооружение, назначение: сооружения дорожного транспорта, наименование сооружения: дорога, адрес: <...>, кадастровый ###, протяженностью 1100 м.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2023г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании заявления администрации МО Новоалександровское Суздальского района данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный. Собственники объекта неизвестны. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на объект не заявил. Указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципальной собственности Новоалександровского сельского поселения, Суздальского района, региональной и федеральной собственности не числится. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.225 ГК РФ, п.4 ст.14, ст.15, 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» истец просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Суздальский район на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя - администрации Суздальского района Владимирской области Устинова О.А. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве начальник учреждения Климов М.Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в ранее представленном отзыве на заявление указал, что дорога, указанная в заявлении, не имеет отношения к уставной деятельности ГБУ «Владупрадор» и не предоставлялась на праве оперативного управления.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.4 ст.14, п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросами местного значения муниципального района.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Судом установлено, что 22.02.2023г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании заявления администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества:

вид объекта недвижимости – сооружение, назначение: сооружения дорожного транспорта, наименование сооружения: дорога, адрес: <...>, кадастровый ###, протяженностью 1100 м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2023г.

Сведения об указанном объекте недвижимого имущества в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Владимирской области, в реестре муниципальной собственности МО Суздальский район, в реестре муниципальной собственности МО Новоалександровское сельское поселение Суздальского района отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанный линейный объект недвижимости более трех месяцев находится на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, в течение этого срока прав на данный объект никем не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на дорогу по адресу: <...>, кадастровый ###, в связи с этим заявление администрации Суздальского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Суздальского района Владимирской области (ИНН ###) удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Суздальский район Владимирской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости – сооружение, назначение: сооружения дорожного транспорта, наименование сооружения: дорога, адрес: <...>, кадастровый ###, протяженностью 1100 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий      Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024г.