Решение по делу № 2-675/2018 от 01.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

    с участием

представителя истца ООО «Капитал-плюс» в лице директора Зотова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2018 по иску ООО «Капитал-плюс» к Герасимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

ООО «Капитал-плюс» обратилось в суд с иском к Герасимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между      ООО «Капитал-плюс» и Герасимовой Л.В. был заключен договор займа денежных средств № (далее-договор займа), на сумму 10 000 рублей, на срок 15 дней, с начислением 1% в день, 365% годовых по курсу на день совершения денежной операции. Во исполнение условий договора, он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей. С условиями договора ответчик была ознакомлена при оформлении вышеуказанного договора.

В соответствии с п.2.1.1 договора займа ответчик обязан вернуть основной долг и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата займа.

Согласно разделу 3.2 договора займа в случае просрочки платежа свыше 30-дневного срока заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей, а также пени в размере 0,05% от образовавшейся задолженности на момент ее возникновения за каждый день сверх установленного срока.

Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашением займа и начисленных процентов заемщиком производилось не в полном объеме. Таким образом, в нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом условия вышеуказанного договора не исполняет, на неоднократные требования истца о возврате денежных средств не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа                    № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 647 руб. 14 коп.

Он (истец) обращался к мировому судье судебного участка №75 Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасимовой Л.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии Герасимовой Л.В. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в его (истца) адрес от Герасимовой Л.В. поступило заявление, в котором она обязалась в течение одного года погасить задолженность по всем договорным денежным обязательствам перед ООО «Капитал-плюс» на общую сумму 59 373 руб. 32 коп. равными платежами по 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила первый взнос в размере 5 000 руб. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа было внесено семь платежей на общую сумму 10 500 руб., после чего ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства.

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 98 185 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Герасимовой Л.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 185 руб. 76 коп., из которых: 18 670 руб. 76 коп. (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 79 515 руб. (1-процентная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Капитал-плюс» в лице директора Зотова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Также уточнил, что просит взыскать в пользу                  ООО «Капитал-плюс» с ответчика Герасимовой Л.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 185 руб. 76 коп., из которых 9 500 руб. - сумма основного долга, 9 170 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 515 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Герасимова Л.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ и граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса    РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Герасимова Л.В.                ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Капитал-плюс» с заявлением о выдаче ей суммы займа в размере 10 000 рублей на личные нужды, также указала, что условия договора займа ей понятны, с ними она согласна и выполнит в указанный срок.

В этот же день между ООО «Капитал-плюс» и Герасимовой Л.В. был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор займа), предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 10 000 рублей, на срок 15 дней, с начислением 1% в день, 365% годовых. Расчетный период начинается со дня подписания договора (п.п.1.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.1.1 договора займа заемщик обязался вовремя погасить заем и проценты за пользование займом по курсу на день совершения денежной операции. Погашение процентов производится в соответствии с графиком платежей. Платеж заемщика в первую очередь идет на погашение процентной компенсации за пользование займом, а остаток платежа на погашение выданной суммы займа.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, дата возврата суммы займа и процентов установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.4.4 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения всех обязательств.

Из представленного суду расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10 000 рублей Герасимовой Л.В. были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательственные правоотношения.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Л.В.                обратилась в ООО «Капитал-плюс» с заявлением, в котором обязалась в течении 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность на общую сумму 59 373 руб. 32 коп. по всем договорным денежным обязательствам перед ООО «Капитал-плюс», равномерными платежами по 5 000 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Капитал-плюс» и Герасимовой Л.В. было заключено соглашение об отсрочке исполнения всех денежных обязательств, имеющихся у Герасимовой Л.В. перед ООО «Капитал-плюс», в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 59 373 руб. 32 коп. По условиям данного соглашения Герасимова Л.В. обязалась в течение 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 4-го числа каждого месяца осуществлять равными платежами по 5 000 руб. погашение указанной задолженности.

В качестве подтверждения добровольности намерения Герасимова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу ООО «Капитал – плюс» первый взнос в размере 5 000 рублей.

Впоследствии Герасимовой Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ также было внесено в кассу ООО «Капитал – плюс» шесть платежей на общую сумму 10 500 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Указанные суммы согласно условиям заключенного договора займа перечислялись в счет погашения процентов за пользование займом.

Доказательств осуществления иных платежей в счет возврата суммы основного долга и процентов по нему суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось сторонами, Герасимова Л.В. в установленный договором срок свои обязательства не исполнила, денежные средства в размере суммы долга и процентов не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов, обоснованным.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора займа, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 98 185 руб. 76 коп., из которых: 9 500 руб. - сумма основного долга, 9 170 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 515 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, определяемом по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 3 145 руб. 57 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Капитал-плюс» к Герасимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,    удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 98 185 руб. 76 коп., из которых 9 500 руб. - сумма основного долга, 9 170 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 515 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.03.2018 г.

Председательствующий