Решение от 03.02.2021 по делу № 2-548/2021 (2-5608/2020;) от 18.08.2020

Дело № 2-548/21                                                                  03 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года гражданское дело № 2-548/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Прокопенко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском Прокопенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что на основании заявления ответчика между АО «Связной Банк» и ответчиком 23.11.2012 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 45% годовых с минимальным платежом в размере 3 000 руб. Банк по выдаче кредита выполнил надлежащим образом вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность 95 050 руб. 93 коп. На основании договора уступки права требования (цессии) к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования кредитора по кредитному договору от 23.11.2012 года. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95 050 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 руб. 53 коп. (л.д. 3 – 4).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 94-96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 4, 128-129).

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать (л.д. 127).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика между АО «Связной Банк» и ответчиком 23.11.2012 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 45% годовых с минимальным платежом в размере 3 000 руб. (л.д. 25-27).

Договор заключен на Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковский карты «Связной банк» в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам – физическим лицам в Связном Банке (л.д. 28-56).

Согласно расчетам истца, размер задолженности по кредиту составляет 95 050 руб. 93 коп. (л.д. 62-67).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Пунктом договора 2.6 предусмотрено, что банк имеет право на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела также следует, что 11 декабря 2017 года АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО Связной Банк и Прокопенко И.Н., перешло к ООО «Т-Капитал» (л.д.9-16).

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между АО Связной Банк и Прокопенко И.Н., перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 17-24).

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истом по настоящему спору.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д. 127).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний платеж внесен ответчиком 25 июля 2015 года, таким образом, с иском о защите нарушенного права истец должен был обратиться не позднее августа 2018 года (л.д. 62-67).

В свою очередь, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 30 января 2019 года (л.д. 74-75), а настоящее исковое заявление поступило в суд 15 января 2020 года (л.д. 1).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности оснований для удовлетворения требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Прокопенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.