Решение от 04.02.2022 по делу № 2-43/2022 (2-1682/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-43/2022

УИД 12RS0008-01-2021-002811-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Медведево 04 февраля 2022 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре ЛугинойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Корейба А.Л. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к КорейбаА.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25.04.2011 г. в сумме 73050,88 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04 апреля 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 63050,88 руб., пеням за период с 06 апреля 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 10000 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указали, что между ответчиком и ОАО Банк «Уралсиб» был заключен кредитный договор № 1613-953/00011 от 25 апреля 2011 г. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит за период с 25 апреля 2011 г. по 06 апреля 2015 г. в размере 272536,29 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.Решением Медведевского районного суда от 27 июля 2015 г. с КорейбаА.Л. в пользу ПАО Банк «Уралсиб» взыскана задолженность по кредиту в размере 89857,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2011 г. по 06 апреля 2015 г. в размере 25650,54 руб., пени за период с 25 апреля 2011 г. по 06 апреля 2015 г. в размере 89857,51 руб. На основании договора цессии от 24 января 2018 г. Банк уступил свое право требования с должника истцу ООО «Киберникс». 26 октября 2020 г. должник погасил задолженность. До момента полного погашения долга истцом исчислены проценты и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик КорейбаА.Л. в судебное заседание не явился, извещен. От представителя ответчика по доверенности КолотвинаВ.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Медведевского районного суда имеется гражданское дело, возбужденное на основании аналогичного искового заявления истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Медведевского районного суда Республики Марий Эл находится гражданское дело № 2-104/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Корейба А.Л. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Исковые требования и обоснование иска аналогичны содержанию настоящего искового заявления.

Таким образом, по субъектному составу, предмету и основаниям заявленные исковые требования по настоящему гражданскому делу тождественны исковым требованиям, находящимся в производстве Медведевского районного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-104/2022.

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-104/2022 поступило в суд 24 сентября 2021 г., принято к производству суда 13 декабря 2021 года, 03 февраля 2022 г. вынесено решение по указанному делу о частичном удовлетворении требований истца. Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд 28 октября 2021 г., принято к производству суда 22 ноября 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, по гражданскому делу № 2-104/2022 с аналогичным предметом и основанием между теми же сторонами уже постановлено решение судом, которое на данный момент не вступило в законную силу.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения одним судом тождественных исков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Корейба А.Л. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-43/2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░