Решение по делу № 1-442/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-442/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 год                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А. А.,

подсудимого Федорова А. Л.,

его защитника - адвоката Самсоновой В. В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Федорова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федоров А. Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров А. Л. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле торгового дома «Турист», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле утерянную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, выпущенную на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. С этой целью Федоров А. Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанную банковскую карту не вернул по принадлежности Потерпевший №1, а присвоил её себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковской карты, Федоров А. Л. в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPPavlovAS», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО4, приобрел в магазине «IPPavlovAS» товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей и 500 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Аналогичным образом Федоров А. Л. поступил, когда:

- в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «TABAKTURIST», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 125 рублей, 250 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 375 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 16 часов 53 минуты до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ООО Kameya», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 250 рублей, 505 рублей, 156 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 911 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPDeomidovaO.P.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 155 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ООО Kameya», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 431 рубль, 431 рубль, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 862 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «EvoKugesiKholod 4.1», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 294 рубля, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ООО Kameya», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 12 рублей, 24 рубля, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 36 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPChemodurovaAV», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 250 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 153 рубля, 110 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 263 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPFedorovV.M.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 280 рублей, 900 рублей, 900 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 2080 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «IPMarksT.A.», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 680 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 680 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «OOOKameya», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 431 рубль, 5 рублей, 16 рублей, оплату которых произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета карты денежные средства на общую сумму 452 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению;

Таким образом, Федоров А. Л. в период с 15 часов 04 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 358 рублей, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый Федоров А. Л. вину свою признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он возле ТД «Турист» по <адрес>, на асфальте нашел банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую мужчине, имя и фамилию которого он не помнит. После он встретился со знакомым по имени Свидетель №1, с которым распил спиртное. После распития, он решил купить сигареты, для чего в киоске «Табак» ТД «Турист» он выбрал сигареты «Честр» стоимостью 125 рублей, которые оплатил картой, которую до этого нашел. Оплатив покупку, он понял, что на карте есть деньги, и купил еще две пачки сигарет, оплату которых также произвел найденной им картой. В винно-водочном отделе он приобрел водку, пиво, закуску, зажигалки. Все это он также оплатил чужой картой. Затем в торговых точках, расположенных в ТД «Турист», он приобрел цыпленка, пирожки, кукурузные палочки, которые также оплатил чужой банковской картой. В киоске около ТД «Семья» он купил еще несколько пачек сигарет, также оплатив покупку найденной им картой. В пекарне на остановке общественного транспорта «Атал» по найденной банковской карте он приобрел пироги. Когда они снова вернулись в ТД «Турист» он приобрел две музыкальные колонки стоимостью 900 рублей, одну из которых он подарил Свидетель №1. Также он купил себе ремень стоимостью 680 рублей, а в винно-водочном отделе купил еще одну бутылку водки, пакет и плавленный сырок. О том, что он оплачивает покупки чужой банковской картой, он Свидетель №1 не говорил. Потом данную банковскую карту он выкинул в районе <адрес>. Не оспаривает, что в тот день совершил покупок в различных торговых точках города на общую сумму 7 358 рублей, расплатившись за них чужой банковской картой. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании есть дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанка Онлайн». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты в магазинах, расплачиваясь кредитной картой «Тинькофф», которая лежала во внутреннем кармане одежды вместе с дебетовой картой ПАО «Сбербанк». Придя домой, он обнаружил в кармане только одну карту «Тинькофф». Он стал искать дома карту ПАО «Сбербанк», но не нашел, после чего вышел на улицу, прошел по тому же маршруту, что и ранее, но также не нашел свою банковскую карту. Вернувшись домой, он забыл заблокировать потерянную карту. Его сотовый телефон находился в разряженном состоянии, включил он его только ДД.ММ.ГГГГ, и после включения телефона ему пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» произошло зачисление денежных средств в размере 85 000 рублей - страховая выплата от страховой компании за то, что его сбил автомобиль. Далее он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» в историю операций и обнаружил, что с 15 часов 04 минут и до вечера ДД.ММ.ГГГГ с его карты происходили списания денежных средств на различные суммы в различных торговых точках города. После чего он заблокировал свою карту и обратился с заявлением в полицию. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 358 рублей. В настоящее время все похищенные денежные средства ему возвращены. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Сумма ущерба в размере 7358 рублей является для него значительным материальным ущербом, поскольку сам он является студентом, находится на иждивении мамы, заработная плата которой составляет около 15 000 рублей. Самостоятельного источника дохода и недвижимого имущества он не имеет и не имеет возможности в настоящее время трудоустроиться по состоянию здоровья после полученной в результате ДТП травмы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Федоров А. Л. договорились встретиться, пообщаться и выпить спиртного. Около 14 часов они встретились возле ТЦ «Турист» по <адрес>, на улице распили спиртное и решили пойти в ТД «Турист» за сигаретами. В киоске «Табак» на первом этаже ТД «Турист» Федоров А. Л. приобрел сигареты, в винно-водочном отделе Федоров А. Л. купил водку, пиво, зажигалки. В киоске возле ТД «Семья» Федоров А. Л. снова купил сигареты. Когда они вернулись в ТД «Турист», Федоров А. Л. купил две музыкальные колонки, одну из которых подарил ему. За все покупки Федоров А. Л. расплачивался банковской картой. О том, что подсудимый оплачивает весь товар непринадлежащей ему картой, он не знал.

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. В телефоне имеется информация о неоднократном списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему, на общую сумму 7358 рублей (т. 1, л. д. 19-30).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А. Л. признался и раскаялся в том, что он расплачивался найденной чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ за покупки, совершенные им в различных торговых точках <адрес> ЧР. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т. 1, л. д. 42).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Федорова А. Л. были изъяты: колонка красного цвета марки «Borofone», колонка синего цвета марки «Borofone», мужской ремень коричневого цвета (т. 1, л. д. 55-58).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк, с отображением операций по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО4 (т. 1, л. д. 63-65).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Федоров А. Л. указал на различные торговые точки <адрес> ЧР и пояснил, что в них он расплачивался банковской карты на имя ФИО4, которую нашел (т. 1. л. д. 76-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом, где Федоров А. Л. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, является магазин «IPPavlovAS», расположенный по адресу: <адрес>А (т. 1, л. д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом, где Федоров А. Л. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, является магазин «Пекарня», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра места, местами, где Федоров А.Л. расплачивался за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, являются торговые точки: «TABAKTurist», «OOOKameya», «IPDeomidovaO.P», «EVOKugesiKholod 4.1», «IPChemodurovaAV», «IPFedorovV.M.», «IPMarksT.A.», расположенные на первом этаже торгового дома «Турист» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 94-99).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Федоров А. Л. совершил преступление, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшего ФИО4, тайно похитив их с банковского счета. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью. Указанными действиями Федоров А. Л. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Прим этом, суд исходит из позиции потерпевшего и установленных обстоятельств дела. Потерпевший Потерпевший №1 является студентом, находится на иждивении мамы, заработная плата которой составляет около 15 000 рублей. Потерпевший самостоятельного источника дохода и недвижимого имущества не имеет.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Федорова А. Л. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый Федоров А. Л. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Подсудимый суду пояснил, что хронических и тяжелых заболеваний он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А. Л., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам Федоров А. Л., пояснив, что указанные действия он не совершил бы, если бы был трезв.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. он является субъектом преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый работает, суду пояснил, что имеет ежемесячный доход в размере 25000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить Федорову А. Л. штраф в размере 15 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Федорова Александра Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Федорова Александра Львовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150), ИНН 2129056035, КПП 213001001, БИК 049706001, р/с 40№, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК: №, ОКТМО 97701000,УИН №, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- колонку красного цвета фирмы «Borofone», колонку синего цвета фирмы «Borofone», мужской ремень коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> (т. 1, л. д. 74-75), - вернуть подсудимому Федорову А. Л.;

- ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0171427413 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле (т. 1, л. д. 67);

- сотовый телефон марки «Самсунг» с IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 36), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.