Решение по делу № 2-300/2022 от 06.09.2022

Дело№2-300/2022

УИД RS0014-01-2022-000476-60

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        05 октября 2022 года                                                                               г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Пискунова А.А.,

ответчиков Хазовой ТГ., Хазова АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Хазовой ТГ, Хазову АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с иском кХазовой ТГ., Хазову АВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября2019 года по июль 2022 года включительно в размере 165 061 рубль 13 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641 рубль 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере5054 рубля 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «Стройкомплект» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики, которые пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, однако данные услуги не оплачивают. В связи с этим образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 165061 рубль 13 копеек. За просрочку по исполнению обязанностей по оплате коммунальных услуг начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 641 рубль 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности, который был отменен в связи с тем, что имеется спор о праве.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройкомплект» Пискунов АА на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики Хазова ТГ., Хазов АВ в судебном заседании заявленные требования признали, указав, что в связи с тяжелым материальным положением действительно с 2019 года не производят оплату жилья и коммунальных услуг.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> является Хазова ТГ.

По информации ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хазов АВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хазова ТГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения <адрес> района по адресу:<адрес>, зарегистрированы и фактически проживают ответчики Хазова ТГ, Хазов АВ. Также в квартире зарегистрирована Х. Квартира принадлежит Хазовой ТГ на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по выше указанному адресу, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с расчетами по начислению платы за коммунальные услуги (карточка лицевого счета №) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 061 рубль 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 5054 рубля 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Хазовой ТГ, Хазову АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хазовой ТГ (<данные изъяты>),Хазова АВ(<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 3511006008) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 165 061 (сто шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) рубль 13 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 641 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья                                                                                                  В.А.Макарова