Решение по делу № 2-619/2013 (2-4688/2012;) от 10.12.2012

Дело № 2-388/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 18 января 2011 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В. В. к ТСЖ «Озеро» о понуждении ТСЖ «Озеро» выдать технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Озеро» об обязании ТСЖ «Озеро» выдать ему в установленный законом срок технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии, установленного в <адрес>

В обоснование требований истец ссылается на то, что Королевский отдел СП УФССП по МО по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда МО об обязании ТСЖ «Озеро» организовать оформление акта о принятии в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного в <адрес>, выдал рекомендацию по устранению недостатков, указанных в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения недостатков истцу необходимо получить от ТСЖ «Озеро» технические условия (ТУ) для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии. Технические условия неоднократно запрашивались истцом у ответчика в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ему не выданы.

В судебном заседании истец Мартыненко В.В. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований и просил производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что решение отказаться от исковых требований принято истцом добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мартыненко В. В. от иска.

Производство по делу по иску Мартыненко В. В. к ТСЖ «Озеро» о понуждении ТСЖ «Озеро» выдать технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья:

Дело № 2-388/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев МО 18 января 2011 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В. В. к ТСЖ «Озеро» о понуждении ТСЖ «Озеро» выдать технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Озеро» об обязании ТСЖ «Озеро» выдать ему в установленный законом срок технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии, установленного в <адрес>

В обоснование требований истец ссылается на то, что Королевский отдел СП УФССП по МО по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда МО об обязании ТСЖ «Озеро» организовать оформление акта о принятии в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного в <адрес>, выдал рекомендацию по устранению недостатков, указанных в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения недостатков истцу необходимо получить от ТСЖ «Озеро» технические условия (ТУ) для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии. Технические условия неоднократно запрашивались истцом у ответчика в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ему не выданы.

В судебном заседании истец Мартыненко В.В. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований и просил производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что решение отказаться от исковых требований принято истцом добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мартыненко В. В. от иска.

Производство по делу по иску Мартыненко В. В. к ТСЖ «Озеро» о понуждении ТСЖ «Озеро» выдать технические условия для разработки проекта на установку узла учета тепловой энергии прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья:

2-619/2013 (2-4688/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мартыненко Валерий Васильевич
Ответчики
Председатель правления ТСЖ "Озеро" Мальцев Игорь Евгеньевич
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Руденко И.В.у
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
10.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2012Передача материалов судье
13.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2013Судебное заседание
25.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее