Решение по делу № 2-291/2019 от 20.08.2018

Гражданское дело № 2-291/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    29 января 2019 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 35 569,78 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день. Кроме того, <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 17 573,87 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий кредитных договоров заемщик задолженность по кредиту, платежи в погашение процентов оплачивает с нарушением срока, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> составила 1 410 252,52 рублей; по кредитному договору от <дата> – 696 559,25 рублей. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от <дата>. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в общем размере 1 410 252,52 рублей, в том числе: основной долг – 35 569,78 рублей, проценты – 81 806,18 рублей, штрафные санкции – 1 292 876,56 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ф от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в общем размере 696 559,25 рублей, в том числе: основной долг – 17 573,87 рублей, проценты – 40 411,23 рублей, штрафные санкции – 638 574,15 рублей, расходы по уплате госпошлины – 18 734,50 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

- представитель ответчика – адвокат по назначению Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера и определения Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что мнение ответчика по иску не известно, просит снизить размер неустойки вследствие её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Максимов В.С., извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 569 рублей 78 коп. со сроком возврата <дата>. Процентная ставка по договору – 0,15% в день (п. 7 договора).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен <дата>, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Кроме того, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17 573 рублей 87 коп. со сроком возврата <дата>. Процентная ставка по договору – 0,15% в день (п. 7 договора).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен <дата>, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Решением арбитражного суда г. Москвы от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным, в отношении года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 1 410 252, 52 рублей, в том числе: основной долг – 35 569,78 рублей, проценты – 81 806,18 рублей, штрафные санкции – 1 292 876,56 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 696 559,25 рублей, в том числе: основной долг – 17 573,87 рублей, проценты – 40 411,23 рублей, штрафные санкции – 638 574,15 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору от <дата> в размере 35 569,78 рублей; по кредитному договору от <дата> в размере 17 573,87 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по договорам – 0,15 в день (п. 8 договора).

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по договору от <дата> (на <дата>) в размере 81 806,18 рублей и по договору от <дата> – 40 411, 23 рублей.

Расчеты истца суд полагает верным, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> в размере 81 806 рублей 18 коп. и по кредитному договору от <дата> – 40 411, 23 рублей.    Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчеты истца проверены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям указанной нормы.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору №ф от <дата> размере 1 292 876,56 рублей.

В соответствии с п. 7 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности начисляется в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке по кредитному договору №ф от <дата> в размере 1 292 876,56 рублей, состоящей из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 388 831,81 рублей и неустойки несвоевременной уплаты процентов в размере 904 044,75 рублей.

При этом, истцом начислена ответчику неустойка (за нарушение сроков уплаты долга и процентов), в соответствии с п. 8 кредитного договора исходя из 2 % в день (составляет 730% годовых).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, предусмотренный договором, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств ответчиком повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Суду не представлено доказательств того, что нарушением обязательств со стороны ответчика, истцу причинены убытки.

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить до 15 % годовых (двойной ключевой ставки ЦБ РФ).

Следовательно, с учетом снижения судом размера неустойки до 15 % годовых, размер указанной неустойки по основному долгу будет составлять 7 989,69 рублей (15х 388 831,81):730); по процентам – 18 576,26 рублей (15 х 904 044,75):730), итого в общей сумме 26 565,95 рублей (7 989,69+18 576,26). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по кредитному договору №ф от <дата> в размере 638 574,15 рублей.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке по кредитному договору №ф от 21.02. 2014 года в размере 638 574,15 рублей, состоящей из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 192 109,10 рублей и неустойки несвоевременной уплаты процентов в размере 446 465,05 рублей. При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную исходя из 730 % годовых за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 192 109,10 рублей; по процентам – 446 465,05 рублей, итого в общем размере 638 574,15 рублей.

Следовательно, с учетом снижения судом размера неустойки до 15 % годовых, размер указанной неустойки по основному долгу будет составлять 3 947,45 рублей (15х192 109,10):730); по процентам – 9 173,94 рублей (15 х 446 465,05):730), итого в общей сумме 13 121,39 рублей (3 947,45+9 173,94). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 23 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 35 569 рублей 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 81 806 рублей 18 коп., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общем размере 26 565 рублей 95 коп.), в общем размере 143 941 (сто сорок три тысячи девятьсот сорок один) рубль 91 коп.

Взыскать с Максимова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 17 573 рубля 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 411 рублей 23 коп., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общем размере 13 121 рубль 39 коп.), в общем размере 71 106 (семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 49 коп.

Взыскать с Максимова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 23 коп.

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 21 февраля 2019 года.

Судья -                                                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов