Решение по делу № 2-2161/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2161/2021 (59RS0002-01-2021-003047-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лыткину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Лыткина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в размере 260696,20 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286020,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8667,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2014г. между ПАО «БыстроБанк» и Лыткиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 624002,00 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, имеется просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который позднее был отменен. По состоянию на 18.02.2021г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 260696,20 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную таблицей, количество календарных дней в году устанавливается 365 и 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период, с даты выдачи кредита по 18.02.2021г. составляет 286020,95 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546717,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Лыткин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 07.10.2014г. между ПАО «БыстроБанк» и Лыткиным С.В. заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, согласно условий которого, сумма кредита составляет 624002,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (дата последнего платежа - 18.10.2019г.), процентная ставка – 18,50% годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20).

Согласно п. 4.1 общих условий заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, производя платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. На момент заключения договора размер ежемесячного платежа составляет 15 890,00 руб., за исключением платежей с первого по шестой (сумма платежа 14000,00 рублей) и последнего платежа (16 292,05 рублей) (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Лыткиным С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, изменен размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов, определена дата внесения последнего платежа 20.08.2021г. (л.д.17-18).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.10).

Лыткин С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Лыткина С.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 260 696,20 руб., процентов за пользование кредитом 229 718,18 руб., расходов по уплате госпошлины 4 052,07 руб. – отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.27).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 546717,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 260696,20 руб., задолженность по процентам – 286020,95 руб. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям закона (л.д.10-11).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Лыткиным С.В. существенно нарушены условия кредитного договора – сроки и размеры уплаты ежемесячных периодических платежей, последний платеж произведен 10.04.2017г. в размере 300000 руб., требование о погашении задолженности не исполнено, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 546717,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 260696,20 руб., задолженность по процентам – 286020,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 8667,17 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 424,77 рублей, № от 19.02.2021г. в размере 4615,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лыткина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на 18.02.2021г. в сумме 546717,15 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) – 260696,20 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07.10.2014г. по 18.02.2021г. – 286020,95 руб.

Взыскать с Лыткина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667,17 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.<адрес>