Решение по делу № 2-886/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-886/2020

УИД №42RS0011-01-2020-001019-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                    22 июня 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Пономаревой Ю. В., Пономаревой Н. И., Нестеренко Е. В. о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Пономаревой Ю.В., Пономаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нестеренко Е.В.

Требования мотивированы тем, что Пономареву В.Н. на основании его заявления была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом 30 000,00 рублей. Между банком и Пономаревым В.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Пономареву В.Н. были предоставлены денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Должник Пономарев В.Н. умер <дата>, е исполнив обязательства. По состоянию на 02.03.2020 размер задолженности по счету <номер> банковской карты <номер> составляет 65 821,07 рубль в том числе: сумма просроченного основного долга – 49 839,73 рублей, сумма просроченных процентов – 13 870,05 рублей. Наследниками умершего заемщика являются его дочь Пономарева Ю. В., дочь Нестеренко Е. В., супруга Пономарева Н. И.. Истец просит суд (с учетом уточнений) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с наследников умершего заемщика Пономаревой Ю.В., Нестеренко Е.В., Пономаревой Н.И. задолженность по счету <номер> банковской карты <номер> в размере 65 821,07 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6 - оборот).

Ответчики Пономарева Ю.В., Нестеренко Е.В., Пономарева Н.И. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.11.2011 Пономарев В.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, на основании которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 19% годовых в переделах лимита, полной стоимостью кредита 24,20% годовых, на срок кредитования 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк открыл счет для операций с использованием карты <номер>.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, Пономарев В.Н. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользования кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно сведениям по счету <номер> карты <номер>, заемщик Пономарев В.Н. кредитными денежными средствами воспользовался.

Судом также установлено, что заемщик Пономарев В.Н., <дата> года рождения, умер <дата> (копия записи акта о смерти на л.д. 49), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02.03.2020 задолженность по кредитной карте составляет 63 709,78 рублей, из них: просроченный основной долг – 49 839,73 рублей, просроченные проценты – 13 870,05 рублей (л.д. 9 - оборот).

Из копии наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти Пономарева В. Н. следует, что Нестеренко Е. В., <дата> года рождения и Пономарева Ю. В., <дата> года рождения, приходятся умершему дочерями. Пономарева Н. И., <дата> года рождения, приходится умершему Пономареву В. Н. супругой.

Согласно сообщению нотариуса Митрофановой Г.Л., после смерти Пономарева В. Н., <дата> года рождения, умершего <дата>, на основании заявления дочери наследодателя Пономаревой Ю.В. от 05.08.2017 о принятии наследства по закону заведено наследственное дело <номер>, также 17.08.2017 в нотариальную контору поступило заявление от дочери наследодателя Нестеренко Е.В. о принятии наследства по закону. Кроме того 17.08.2017 супруга умершего Пономарева Н.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Иные наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, на счете, открытом на имя умершего Пономарева В.Н., остаток денежных средств, не полученных наследниками, составляет 33 244,27 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН Пономареву В.Н. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 794 400,62 рублей.

Судом также установлено, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.12.2018 с Нестеренко Е. В. как с наследника умершего заемщика Пономарева В. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 13.12.2016, заключенному с Пономаревым В.Н., по состоянию на 25.09.2018 в размере 22 720,78 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего Пономарева В.Н. превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики Пономарева Ю.В. и Нестеренко Е.В. (дочери умершего) должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку установлено, что Пономарева Н.И. (супруга умершего) отказалась от наследства, суд считает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Пономаревой Н.И. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчиков Пономаревой Ю.В., Нестеренко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 111,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Пономаревой Ю. В., Некрасовой Е. В., Пономаревой Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Пономаревой Ю. В., Нестеренко Е. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 02.03.2020 в сумме 63 709,78 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49 839,73 рублей, просроченные проценты – 13 870,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111,29 рублей, а всего взыскать 65 821 рубль 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Пономаревой Н. И., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий: подпись                                        Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-886/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области