Решение по делу № 2-422/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-422/2022

УИД:    59RS0011-01-2022-000031-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  15 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Буга И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Буга И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указывая на то, что ..... между ОАО «.....» и Буга И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 80 000,00 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «.....» не исполнил в полном объеме. ..... ОАО «.....» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Буга И.В. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности с Буга И.В. отменен на основании поступивших возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с должника Буга И.В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 71491,19 руб., в том числе, основной долг – 38557,60 руб. (..... доля от общей суммы задолженности), проценты в размере 32933,60 руб. (..... доля от общей суммы начисленных процентов), а также расходы по оплате госпошлины 2344,74.

Представитель истца ООО «Югория» Степанова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Буга И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело № о выдаче судебного приказа, пришел к следующему.

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ОАО «.....» и Буга И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 29,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 50,20 % годовых. Заемщик с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита ознакомлен и согласен (л.д.16-17).

Графиком предусмотрено внесение платежей в счет погашения основного долга и подлежащих уплате процентов ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа включает оплату основного долга и погашение процентов, последний платеж – ..... (л.д. 17 - оборот).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Условиями кредитного договора определено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и суммы платежа предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 3 000 руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 142 982,38 руб. из которых: 77 115,19 руб. – задолженность по основному долгу, 65 86783,19 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ПАО «.....» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования, по которому право требования задолженности с должника Буга И.В. передано новому кредитору - ООО «Югория». Согласно п. 1147 Приложения № к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к Буга И.В. в размере 142 982,38 руб. с учетом госпошлины (л.д.19-23).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Буга И.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в сумме 142 982,38 руб., расходов по оплате госпошлины 2029,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

По кредитному договору № образовалась задолженность в размере 142 982,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом заявлено требование о взыскании в сумме 77 115,19 руб., в том числе ..... доля от общей суммы задолженности. Руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и окончательно определяет сумма задолженности ко взысканию в размере 77 115,19 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Буга И.В. в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 77 115,19 руб. за период с ..... по ......

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2344,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Буга И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Буга И.В. , ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ОАО «МДМ Банк»,     за период с ..... по ..... в размере 71491,19 руб., расходы по госпошлине 2344,74 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                          А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -