Решение по делу № 2-1665/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1665/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бобров А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к Бобров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 26.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № 47783229, по которому Бобров А.В. получил кредит на сумму 110 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику, однако не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с него задолженность по состоянию на 20.08.2015г. по основному долгу в сумме 100151 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 14939 руб. 67 коп., проценты на просроченный основной долг 1543 руб. 43 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 3907 руб. 92 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 5879 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Бобров А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № 47783229, по которому Бобров А.В. получил «потребительский кредит» в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей по 3069 руб. 43 коп. до 26-го числа каждого месяца, начиная с 26.03.2014г., за исключением последнего платежа, который определен в сумме 2793 руб. 61 коп. Погашение кредита, уплата процентов производится списанием денежных средств со счета заемщика (л.д.15-20, 21, 22, 23, 24-25, 26-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в п. 4.3.6 договора, заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Бобров А.В. возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую он с января 2015г. не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.13, 14).

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

По состоянию на 20.08.2015г. размер задолженности составляет 126421 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу 100151 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 14949 руб. 67 коп., по срочным процентам 1543 руб. 43 коп. (л.д.13). Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 3907 руб. 92 коп. и за просрочку уплаты процентов 5879 руб. 14 коп. основаны на п.3.3, 3.4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется, а потому неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере, так как не превышает сумму основного долга и является соразмерной. Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование банка от 25.05.2015г. о досрочном возврате кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.8, 9, 10-12).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение.

Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком Бобров А.В., так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47783229, заключенный 26.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Бобров А.В..

Взыскать с Бобров А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2015г. по основному долгу в сумме 100151 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 16483 руб. 10 коп., неустойку 9787 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 9728 руб. 44 коп., а всего взыскать 136150 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.

Мотивированное решение принято и оглашено 10 декабря 2015 года