Решение от 11.05.2021 по делу № 33-2792/2021 от 11.02.2021

Судья Кувшинова Т.С. Дело № 33-2792/2021

№ 2-1082/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханов КВ к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными,

по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Шелухово»

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В., объяснения представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости «Шелухово» Наумова Д.А., истца Коханов КВ, третье лицо Генералов ТП,

УСТАНОВИЛА:

Истец Коханов КВ обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Шелухово» о признании недействительным общего собрания членов товарищества, признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2020 состоялось общее собрание ТСН «Шелухово», членом которого истец является. Он считает, что собрание было незаконным, а принятые решения и протокол недействительны, поскольку собрание проведено в нарушение норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от 29.07.2017, при отсутствии требуемого кворума. На собрании присутствовало около 10% всех членов товарищества, что свидетельствует о неправомочности принятых на нем решений.

Истец просил (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ – л.д.110-111) восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов ТСН, состоявшееся 19.01.2020 и ничтожными принятые на нем решения, а именно: решения по вопросам 6 и 7 об установлении членских и целевых взносов на 2020 год, о нарушении его права участвовать в управлении ТСН «Шелухово» (пункт 5.1.2. Устава и возможность избрания в исполнительные органы); признать все действия правления по выполнению решения общего собрания членов ТСН «Шелухово», состоявшегося 19.01.2020, незаконными, а именно: сбор членских и целевых взносов в объеме, принятом на собрании 19.01.2020, отказ в предоставлении копий документов и документов для ознакомления (протокола общего собрания от 19.01.2020 и 21.01.2017, реестра членов ТСН «Шелухово», ведомости по начислению целевых и членских взносов на 2020 год, отчета ревизионной комиссии за 2019 год); взыскать в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец Коханов КВ свои требования поддержал.

Представитель ТСН «Шелухово» Наумов Д.А. иск не признал, ссылаясь на законность процедуры проведения собрания и принятия решений.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Генералов ТП и Юнисов СЗ, в судебном заседании с иском согласились, подтверждая доводы истца об отсутствии кворума при проведении собрания ТСН 19.01.2020.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2020 года иск Коханов КВ удовлетворен частично.

Признаны незаконными решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) от 19 января 2020 года, зафиксированные протоколом №1/2020 от 19 января 2020 года.

В удовлетворении требования о признании всех действий правления по выполнению решения общего собрания незаконными, отказано.

С Товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) в пользу Коханов КВ взысканы судебные расходы в размере 300 руб.

Не согласившись с данным решением, Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» подало на него апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Не согласно с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и с выводом суда первой инстанции об отсутствии на общем собрании кворума. Также указывает, что судом признаны недействительными все принятые на общем собрании от 19.01.2020 года решения без выяснения того, какие права и законные интересы истца ими нарушены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» - Наумов Д.А. – доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Коханов КВ, третье лицо Генералов ТП возражали против доводов апелляционной жалобы ТСН «Шелухово», утверждая, что кворум на собрании отсутствовал.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагала возможным и необходимым в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Коханов КВ является собственником двух земельных участков в ТСН «Шелухово» ([номер] и [номер]В), а также членом садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода.

19.01.2020 проведено общее собрание членов ТСН «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество), его решения оформлены протоколом №1/2020 (л.д.60-63).

В протоколе указано на форму проведения собрания: совместное присутствие, количество зарегистрированных на собрании членов товарищества (лично и по доверенности) указано как 123, что составляет 63,1% от общего числа членов ТСН, указанного как 195.

Общим собранием рассмотрены вопросы утверждения отчетов правления и ревизионной комиссии за 2019 год, избрании членов правления, председателя, ревизионной комиссии, установлении размера членских и целевых взносов на 2020 год, установлении размера платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2020 год, утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год, по всем вопросам повестки дня приняты соответствующие решения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что число членов ТСН «Шелухово» превышает 195 человек, указанных в протоколе общего собрания и выписке из реестра членов.

Правильно распределив бремя доказывания, в соответствии с которым обязанность представления доказательств, свидетельствующих о соблюдении законодательства в части наличия кворума возложена на ответчика, суд пришел к выводу о том, что таких доказательств ТСН «Шелухово» представлено не было. При этом имеющимися в материалах дела доказательствами наличие кворума опровергается.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов ТСН «Шелухово», зафиксированные протоколом №1/2020 от 19.01.2020 года, являются незаконными.

Соглашаясь с выводами суда в указанной части и опровергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

Частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ) предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно статье 12 Закона №217-ФЗ, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2); в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3); у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется (часть 10).

Согласно статье 13 вышеуказанного закона,

1. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

2. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

3. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

4. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

7. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

9. В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово», зарегистрированному 14.08.2008 МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области, принятыми в члены СНТ без дополнительного решения общего собрания (собрания уполномоченных) признаются физические лица, перечисленные в списке землепользователей товарищества по состоянию на 1 октября 2007 года, предоставленном в земельный отдел КУМИ Администрации Богородского района Нижегородской области, с момента государственной регистрации Устава.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Устава товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество), зарегистрированного 05.02.2019 МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области, членами товарищества могут быть исключительно физические лица, являющиеся правообладателями садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества. Лица, перечисленные в Списках пользователей земельных участков садоводческого товарищества «Шелухово» (приложение 1 к распоряжению администрации Богородского района Нижегородской области № 2936-р от 03.12.2007 г.), а также другие лица, являвшиеся членами (пользователями земельных участков) садоводческого товарищества «Шелухово» и оплатившие вступительный взнос за земельный участок на момент его реорганизации, считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 15.07.2020 года, Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.1992 года.

Согласно п.1.2 Устава товарищества собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество), зарегистрированного 05.02.2019 г., товарищество является правопреемником садоводческого товарищества «Шелухово», устав которого был зарегистрирован распоряжением Главы администрации Богородского района Нижегородской области от 20.07.1992 года № 935-р, в последующем перерегистрированного в потребительский кооператив без изменения устава.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, на ответчика распространяется действие ч.10 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из системного толкования вышеуказанной нормы права и положений Уставов товарищества следует, что решений общего собрания о принятии в члены ТСН «Шелухово» лиц, указанных в Списках пользователей земельных участков садоводческого товарищества «Шелухово» (приложение 1 к распоряжению администрации Богородского района Нижегородской области № 2936-р от 03.12.2007 г.) не требуется.

Согласно данного списка, количество пользователей земельных участков в товариществе составляет 419 человек. По утверждению ответчика, 124 из них в настоящее время не являются собственниками земельных участков, следовательно, перестали являться членами товарищества. Тем не менее, с учетом отсутствия в материалах дела решений общего собрания об исключении иных пользователей, указанных в списке, из членов товарищества, число членов не может быть менее 295 (419-124). В это число не включены лица, принятые в члены СНТ решениями общего собрания после даты составления списка - 1 октября 2007 года.

Кроме того, в статье 10 Устава от 2008 предусмотрено, что СНТ «Шелухово» вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов товарищества по одному представителю от десяти членов СНТ каждого квартала территории товарищества.

В материалах дела имеется копия протокола №2/2018 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Шелухово» в форме собрания уполномоченных от 16.12.2008, из которого следует, что на собрании зарегистрировано 48 уполномоченных, что составляет 52,75% от общего числа уполномоченных СНТ «Шелухово» - 91.

Исходя из указанных данных, судом сделан вывод о том, что по состоянию на дату проведения указанного собрания 16.12.2008 численность членов товарищества составляла около 910.

Довод апелляционной жалобы о том, что порядок избрания уполномоченных мог быть нарушен, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств этому заявителем апелляционной жалобы не представлено. Кроме того, численность членов товарищества, исходя из количества избранных уполномоченных, определена судом ориентировочно, для проведения дальнейшего сравнительного анализа полученных сведений и сведений, указанных в протоколе общего собрания.

Исследовав имеющийся в материалах дела отчет по должникам от 17.03.2020, достоверность которого представителем ответчика признана и в соответствии с которым в списке собственников земельных участков, имеющих задолженность, указано 885 человек, суд пришел к выводу о том, что численность членов товарищества, указанная в реестре, представленном ответчиком (195 членов), явно значительно занижена.

Довод апелляционной жалобы о том, что в списке должников некоторые фамилии повторяются, а кроме того, факт обладания земельным участком на территории ТСН сам по себе не предполагает членства в нем, вывода суда не опровергает и не является основанием для отмены решения, поскольку вывод о явном занижении количества членов ТСН вытекает из совокупности исследованных доказательств.

При этом в качестве доказательств, дополнительно подтверждающих недостоверность реестра членов ТСН, в котором не поименованы ЛИА и РЕЮ суд обоснованно оценил представленные в материалы дела договоры от 26.07.2016 и от 22.07.2018, заключенные СНТ «Шелухово» с ЛИА и РЕЮ соответственно, именуемыми в данных договорах как члены товарищества. Доказательств прекращения их членства суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что в члены СНТ указанные лица не принимались и членами СНТ не являются, судебной коллегией отклоняется как необоснованный, поскольку доступа к решениям общего собрания в целях подтверждения факта принятия кого-либо в члены СНТ истец и третьи лица не имеют.

При этом, заключая данные договоры с ЛИА и РЕЮ как членами СНТ, ответчик подтвердил оспариваемое им в настоящее время обстоятельство.

Также судебная коллегия обращает внимание на отсутствие в реестре членов ТСН истца Коханов КВ, указанного в приложении к распоряжению администрации Богородского района № 2936-р от 03.12.2007 года и имеющего членскую книжку СТ «Шелухово» от 30.03.1992 года.

Ошибочное указание судом на отсутствие в реестре членов ТСН ПДВ, избранного председателем товарищества, на законность выводов суда и результат рассмотрения дела не влияет.

Аналогичным образом судебная коллегия оценивает довод апелляционной жалобы о том, что Генералов ТП не является членом ТСН, в связи с чем обоснованно не была включена в реестр членов.

Также не влияет на правильность вынесенного решения довод апелляционной жалобы о том, что при определении кворума учитывались не все явившиеся на общее собрание лица, а только члены ТСН. Подсчет голосов проводился указанными в протоколе лицами.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что при количестве членов ТСН не менее 295 человек присутствие на собрании 123 членов не образует 50 %, то есть кворум на собрании отсутствовал.

Установив, что наличие кворума на собрании от 19.01.2020 года ответчиком не доказано, а кроме того, опровергается представленными суду доказательствами, суд признал решения общего собрания членов ТСН «Шелухово», зафиксированные протоколом №1/2020 от 19.01.2020 года, незаконными.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы о том, что судом признаны недействительными все решения общего собрания от 19.01.2020 года независимо от того, какие права и законные интересы истца ими нарушены.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судебной коллегией установлено, что в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, сформулированных в исковом заявлении, составленном в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.110). В соответствии с данным исковым заявлением, Коханов КВ просил признать недействительными не все решения общего собрания от 19.01.2020 года, а только по вопросам 6,7, касающимся установления взносов, и по вопросам, касающимся выборов председателя, правления и ревизионной комиссии (вопросы 3, 3.1, 4, 5 повестки дня).

Обстоятельств, по которым суд вышел за пределы исковых требований, в решении суда не приведено и основания к тому в силу вышеприведенной нормы процессуального права не усматривается.

В суде апелляционной инстанции Коханов КВ подтвердил, что окончательно исковые требования были сформулированы им в уточненном исковом заявлении, а также то, что незаконным решением общего собрания от 19.01.2020 года были нарушены его права, связанные с возможностью избирать и быть избранным в органы управления ТСН, а также с возможностью участвовать в обсуждении вносов и их финансово-экономического обоснования.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего спора судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое повлияло на результат рассмотрения дела и которое не может быть устранено без отмены судебного постановления.

При этом факт нарушения оспариваемыми истцом решениями общего собрания (вопросы 3, 3.1, 4, 5, 6, 7 повестки дня) его прав очевиден. Эти нарушения касаются избирательного права и права участия в формировании бюджета товарищества, производного от размера взносов и платежей членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1/2020 ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░