Решение по делу № 9-599/2024 от 08.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                           05 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и представленными по запросу суда материалами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными по запросу суда материалами, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, которые были запрошены судом для установления идентификатора ответчика ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с/с Солонцовский, СНТ Сапфир, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Кроме того, исковое заявление не содержит ссылки на п. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - возвратить заявителю со всеми материалами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                                 Чешуева А.А.