Решение по делу № 2-93/2024 от 26.02.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием истца Молчанова В.И. и его представителя – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Молчанова Виктора Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периодов учебы, прохождения военной службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Молчанов В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периодов учебы, прохождения военной службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ему было отказано, суммировав его страховой стаж и получив 32 года 03 месяца 16 дней, ответчиком были включены в специальный стаж 06 лет 05 месяцев 10 дней, не были включены в специальный стаж периоды его работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по причине отсутствия документального подтверждения занятости в должности электрогазосварщика, занятым на резке и ручной сварке, предусмотренных Списком № от 1991г., а также в связи с тем, что сведения персонифицированного учета не содержат данных о стаже на соответствующих видах работ. Кроме того, в специальный стаж не были включены период его учебы в <данные изъяты> <адрес>, после которой имеется период работы, зачтенный ответчиком в специальный стаж в размере 4 месяцев 16 дней, а также период прохождения военной службы в размере 01 года 09 месяцев 07 дней, которые он отработал по окончании службы на работе с тяжелыми условиями труда. Просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда указанные периоды работы, учебы и прохождения военной службы, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката и государственной пошлины в общем размере 8300 рублей.

В последующем исковые требования истцом были увеличены, просит включить в специальный стаж период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отражен в его трудовой книжке, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката и государственной пошлины в общем размере 20300 рублей.

В судебном заседании истец Молчанов В.И. и его представитель – адвокат ФИО7 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указывая, что Молчанов В.И., работая в указанные в иске периоды в должности электрогазосварщика, был занят только на ручной сварке, кроме того, ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды его учебы и прохождения военной службы. Просили взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката, в помимо ранее заявленных 20000 рублей, 6000 рублей за представительство в суде ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 300 рублей, в общем размере 26300 рублей.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу законно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж ввиду отсутствия документального подтверждения льготного характера работ, а именно занятости на ручной сварке, кроме того, сведения персонифицированного учета не содержат данных о стаже на соответствующих видах работ, периоды учебы, а также частично военной службы были учтены истцу, о чем указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 ода № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.4 указанного федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст.8 указанного федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 указанного федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 года приняло Постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173от 22.08.1956 года, в разделе XХХII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики, а также их подручные.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, в разделеХХХIII «Общие профессии» предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Таким образом, для определения права на досрочную пенсию критерий занятости лиц, работающих в качестве электросварщика на ручной сварке, введён законодателем только с 01.01.1992 года.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ назначается мужчинам, достигшим возраста 56 лет, проработавшим не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В суде установлено, что Молчанов В.И.родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.И. обратился в ОПФР по <адрес> с письменным заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела установления пенсий № Отделения СФР по <адрес> на заявление Молчанова В.И. принято решение №, из которого следует, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует: при требуемых не менее 10 лет специального стажа имеется стаж 06 лет 05 месяцев 10 дней, страховой стаж составляет 32 года 03 месяца 16 дней, разъяснено, что не включены в специальный стаж, в том числе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бекетовском спиртзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности электрогазосварщика 4 разряда, поскольку согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждённому Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определено элетрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, кроме того, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат данные о стаже на соответствующих видах работ. При этом пенсионным органом дополнительно сообщено, что право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Молчанова В.И. возникнет ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела установления пенсий № Отделения СФР по <адрес> вынесено решение № об изменении решения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого также следует, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Молчанова В.И. отсутствует: при требуемых не менее 10 лет специального стажа имеется стаж 06 лет 05 месяцев 10 дней, страховой стаж составляет 32 года 03 месяца 16 дней, указано о невключении в специальный стаж указанных в решении от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы, а также разъяснено, что период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <адрес> приравнен к работе по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приравнен к работе по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Согласно данному постановлению Правительства РФ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (профессионального) учета. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 указанного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В абз.2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В абз.5 пункта 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Из трудовой книжки истца следует, последний работал, в том числе в оспариваемые периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным слесарем на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в <данные изъяты>

Вышеуказанные Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года, Разъяснения Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года были утверждены после введения в действие Списка №2 от 1991 года с 01.01.1992 года, в связи с чем периоды работы в качестве электросварщика до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении и без уточнения вида сварки.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ от 02 августа 2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение «электрогазосварщиков», суд считает, что «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в <данные изъяты> подтвержден трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении в которой внесены последовательно, в хронологическом порядке относительно иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера, заверены печатью организации, а также показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего работу истца в указанный период в <данные изъяты> указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку работа истца соответствовала условиям, предусмотренным Списком № от 1956 года.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным слесарем.

Вместе с тем, согласно архивной справке, в документах архивного фонда <данные изъяты> в ведомостях по начислению заработной платы значится Молчанов В.И. в должности электрогазосварщика в декабре <данные изъяты> значится в должности слесаря.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды работы истца на данном предприятии сотрудники работали, используя только ручную сварку, что также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9

При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> соответствовала условиям, предусмотренным Списком № от 1956 года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена документально и соответствовала условиям, предусмотренным Списком № от 1991 года, период работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.

Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», то данный период в должности электрогазосварщика, занятом на резке и ручной сварке, отражен в его трудовой книжке, записи о приеме и увольнении в которой внесены последовательно, в хронологическом порядке относительно иных, как более ранних, так и более поздних записей, имеют порядковые номера, заверены печатью организации, а также подтвержден представленной <данные изъяты>» справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что спорный период работы не может быть засчитаны в специальный стаж истца, поскольку в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете отсутствует информация об особых условиях труда, не может быть принят во внимание судом, поскольку, согласно Федеральному закону от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда сведений, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, возложена на страхователя.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за спорный период работы работодателем перечислялись. Неисполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, не может умалять гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение и на досрочную страховую пенсию по старости при реальном выполнении истцом работы, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, учитывая, что доказательств работы Молчанова В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в условиях, предусмотренных Списком № от 1991 года, последним не представлено, а показания свидетеля ФИО10, таковыми быть признаны судом не могут, оснований для включения в специальный стаж указанного периода суд не находит.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов учебы и прохождения военной службы, суд исходит из следующего.

Согласно п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года №590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к»).

При назначении на льготных условиях период, указанный в подп. «к», приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно сведениям в трудовой книжке, Молчанов В.И. обучался в <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком на <данные изъяты> после чего проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которой работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ металлизатором в карьере на <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком сведениям об учтенном стаже работы истца, а также следует из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Молчанова В.И., решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено о включении периодов учебы и прохождения военной службы в специальный стаж истца, при этом общий размер специального стажа истца оставлен без изменения, период учебы истца включен в специальный стаж в размере 04 месяцев 16 дней, то есть приравнен к работе, которая следовала за окончанием обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; период прохождения военной службы в размере 01 года 02 месяца 29 дней также включен ответчиком в специальный стаж, то есть приравнен к работе, которая следовала за окончанием службы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком на <данные изъяты>.

Абзацем 5 подпункта «л» пункта 109 Положения №590 от 03.08.1972 года установлено ограничение, предусматривающее, что работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающие право на указанные пенсии, учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы.

Таким образом, данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность имеющегося специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетов периодов работы, которые следовали за окончанием службы, в том числе включенных в специальный стаж как ответчиком, так и судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Молчанова В.И. составлял 02 года 11 месяцев 05 дней, период прохождения службы в армии составлял 01 год 11 месяцев 02 дня, в связи с чем период прохождения военной службы подлежит включению в специальный стаж, с учетом включенных ответчиком 01 года 02 месяца 29 дней, в размере 08 месяцев 03 дней.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец достиг возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно обратился ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем при наличии страхового стажа более 25 лет, с учетом периодов, включенных судом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости специальный стаж, предусмотренный п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в объеме не менее 10 лет, у него отсутствует, а составляет 09 лет 01 месяц 23 дня, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него отсутствует.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в суд по пенсионным правам им уплачено адвокату ФИО7 8000 рублей, к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ им уплачено адвокату ФИО7 по 6000 рублей, а всего 18000 рублей, при этом указанное соглашение было заключено между ними на представление его интересов в суде по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией.

Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, признавая несение истцом указанных расходов, подтвержденных документально, как основание для возмещения расходов истца на их оплату, с учетом характера спора и степени сложности дела, разумности и соразмерности расходов, объема оказанных истцу услуг, а также учитывая, что размер понесенных истцом расходов превышает размер обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, время, необходимое на подготовку процессуальных документов – искового заявления, которое отражает вынесенное ответчиком решение по заявлению истца, суд полагает их чрезмерно завышенными в части составления искового заявления, в связи с чем их размер подлежит снижению до 4000 рублей, а также представления интересов истца в суде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом объема признанных обоснованными и удовлетворенных судом требований, продолжительности рассмотрения дела, не превышающей 01 часа каждое заседание, – до 3000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости и соответствует размеру вознаграждения за аналогичные услуги, с учетом указанных обстоятельств.

Что касается представления интересов истца в суде ДД.ММ.ГГГГ, то в данном судебном заседании были увеличены исковые требования истцом, в части увеличения периода работы на <данные изъяты>, который не был признан судом обоснованным и включен в специальный стаж истца по изначально заявленному требованию. Таким образом, понесенные истцом расходы, в связи с увеличение исковых требований, что повлекло назначение нового судебного разбирательства и последующее участие в нем представителя истца – ДД.ММ.ГГГГ, были обусловлены необоснованными требованиями, в связи с чем расходы истца на представителя в указанном судебном заседании не могут быть признаны судом обоснованными, во взыскании их с ответчика суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, при наличии его просьбы, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, представление интересов в суде и государственной пошлины в общем размере 10 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Молчанова Виктора Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в специальный стаж периодов учебы, прохождения военной службы, работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (<данные изъяты>)обязанность включить Молчанову Виктору Ивановичу (паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 месяцев 3 дней; работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы электрогазосварщиком, занятом на резке и ручной сварке, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (<данные изъяты>)в пользу Молчанова Виктора Ивановича (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО14