Решение по делу № 2-2040/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-2040/2020

39RS0001-01-2020-000899-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Переваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Крылову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Крылову А.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Крылов А.Ю. был заключен кредитный договор №..... путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 999 999 руб. 28 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в установленном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств по договору заемщиком, банк потребовал досрочно погасить сумму кредита и начисленные проценты, а также иные суммы в срок до 14 октября 2019 года. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16 ноября 2019 года общая сумма задолженности с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций составила 3 212 106 руб. 38 коп., из которых основной долг – 2 961 798 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 242 202 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу – 8105 руб. 39 коп. 01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО). На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 212 106 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 260 руб. 53 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Крыловым А.Ю. заключен кредитный договор №....., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 2 999 999 руб. 28 коп. на срок действия договора 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет в соответствии с п. 19, 21 кредитного договора.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее .... числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Крылов А.Ю. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

30 августа 2019 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате процентов за его фактическое использование, а также иных платежей в срок не позднее 14 октября 2019 года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 ноября 2019 года сумма задолженности Крылова А.Ю. по указанному кредитному договору с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций составила 3 212 106 руб. 38 коп., из которых основной долг – 2 961 798 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 242 202 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу – 8105 руб. 39 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

01 января 2018 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли к Банку ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Крылова А.Ю. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 3 212 106 руб. 38 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крылова А.Ю. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 24 260 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..... по состоянию на 16 ноября 2019 года в общей сумме 3 212 106 руб. 38 коп., из которых основной долг – 2 961 798 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 242 202 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу – 8105 руб. 39 коп.

Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 260 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья                             Е.А. Седова