Решение по делу № 2-510/2022 от 12.05.2022

    УИД 10RS0017-01-2022-000677-20

    Дело № 2-510/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2022 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Россомахиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

    Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с названным иском к Россомахиной Р.В. по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) и Россомахиной Р.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 145 276 руб. 87 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 29,00 % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок действия договора определен сторонами до <Дата обезличена>. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком внесен один платеж в размере 3 000 руб. (<Дата обезличена>), иные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов в указанный период не вносились. <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Т-Проект» уступило свои права требования ИП Инюшину К.А. по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. <Дата обезличена> между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-1703-003 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

    Истец указывает, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.20220 составила: 129 489 руб. 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; 269 257 руб. 94 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 1 658 762 руб. 16 коп. – неустойка на сумму просроченного платежа по ставке 0,5% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1 658 762 руб. 16 коп. до 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 383, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга – 129 489 руб.63 коп. по состоянию <Дата обезличена>; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 269 257 руб. 94 коп.; сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 100 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 129 489 руб. 63 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 129 489 руб. 63 коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик Россомахина Р.В. в предварительном судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что отказ от иска ИП Соловьевой Т.А. по настоящему делу заявлен добровольно, суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

        определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. от иска к Россомахиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-510/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Россомахиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                                    Л.П. Вакуленко