Решение по делу № 2-2376/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 мая 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2015 по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Мешкова Д.С. к ООО «СтройМонтаж» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Мешкова Д.С., обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтаж» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

В судебном заседании пом. прокурора Скорова Ю.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «СтройМонтаж». В ходе проверки было установлено, что имеет место быть задержка в выплате заработной платы работникам организации. В нарушение требований трудового законодательства организация имеет перед Мешковым Д.С. задолженность по заработной плате по состоянию на 10.02.2015 года за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «СтройМонтаж» в пользу Мешкова Д.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Мешков Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройМонтаж» ФИО8., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что действительно по состоянию на 10.02.2015 года организация имеет перед Мешковым Д.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., из них: за октябрь 2014 года – <данные изъяты> руб., за ноябрь 2014 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2014 года – <данные изъяты> руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – <данные изъяты> руб. Данная задолженность не выплачена до настоящего времени.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что Мешков <данные изъяты> работает в ООО «СтройМонтаж» в должности <данные изъяты>.

Согласно справки заместителя директора ООО «СтройМонтаж»» от 10.02.2015 года задолженность организации перед Мешковым Д.С. по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., из них: за октябрь 2014 года – <данные изъяты> руб., за ноябрь 2014 года – <данные изъяты> руб., за декабрь 2014 года – <данные изъяты> руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – <данные изъяты>.

Представитель ООО «СтройМонтаж» в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по зарплате перед Мешковым Д.С., размер задолженности не оспорил, пояснил, что заработная Мешкову Д.С. не выплачена до настоящего времени.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельства, суд считает, что с ООО «СтройМонтаж» в пользу Мешкова Д.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик законом от уплаты судебных расходов не освобожден, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж» в пользу Мешкова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СтройМонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: