Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2011 ~ М-2389/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-2577/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчиков Яночкина А.В., Бычкова П.А.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» к Яночкину А.В., Бычкову П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Яночкину А.В., Бычкову П.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Яночкиным А.В. был заключен кредитный договор № от 11 октября 2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Яночкину А.В. кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 11 октября 2013 года под 17,5 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 11 октября 2010 года с ответчиком Бычковым П.А., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2010 года по 2230 руб. Однако ответчик Яночкин А.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02 июня 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 68 107 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам – 3004 руб. 18 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 71 111 руб. 35 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2333 руб. 34 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Брилева К.Н., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Яночкин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом сумму долга не оспаривал, суду пояснил, что просрочки в погашении кредита допустил в связи с тем, что в мае 2011 года был заключен под стражу и не имеет возможности гасить долг.

Ответчик Бычков П.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму долга по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 11 октября 2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Яночкиным А.В. был заключен кредитный договор № от 11 октября 2010 г. (л.д. 10-14), на основании которого истцом (Банком) ответчику Яночкину А.В. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок до 11 октября 2013 года под 17,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Яночкин А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Бычковым П.А. (поручителем), заключен договор поручительства № от 11 октября 2010 года (л.д. 15-18), согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца, в суммах, указанных в срочном обязательстве (л.д. 19), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 2230 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с ноября 2010 года.

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора (в том числе возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками) в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Яночкин А.В. не выполнил, согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), а также выписке по кредитному договору (л.д. 7), по состоянию на 02 июня 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиком Яночкиным А.В. составляет 11 892 руб. 83 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен им 11 марта 2011 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 80000 руб. – 11 892 руб. 83 коп. = 68 107 руб. 17 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 9), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 3004 руб. 18 коп., исходя их следующего расчета:

Дата платежа по графику	Сумма платежа по графику	Дата внесения платежа заемщиком	Сумма платежа, внесенного заемщиком
Ноябрь 2010 г.	1189,04	Ноябрь 2010 г.	1189,04
Декабрь 2010 г.	1117,45	Декабрь 2010 г.	1117,45
Январь 2011 г.	1123,69	Январь 2011 г.	1123,69
Февраль 2011 г.	1075,79	Февраль 2011 г.	1082,00
Март 2011 г.	948,65	Март 2011 г.	942,44
Апрель 2011 г.	1012,28	Апрель 2011 г.	0,00
Май 2011 г.	979,62	Май 2011 г.	0,00
Июнь 2011 г.	1012,28	Июнь 2011 г.	0,00
Итого:	8458,80		5454,62

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 68 107 руб. 17 коп. + 3004 руб. 18 коп. = 71 111 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 06 июня 2011 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2333 руб. 34 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 71 111 руб. 35 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 2333 руб. 34 коп., по 1166 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яночкина А.В., Бычкова П.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 71 111 (семьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Яночкина А.В., Бычкова П.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 1 166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская