Решение по делу № 2-2723/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2723/2022

22RS0015-01-2022-001801-43

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Хасанову Абдусадику Рустамовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

Компания "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», действуя через представителя по доверенности Симонову Н.В., обратилась в суд с иском к Хасанову А.Р., в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <данные изъяты> – <данные изъяты>, стоимость товара – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы за отправление ответчику искового заявления в размере <данные изъяты> Требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной ДАТА в торговой точке, расположенной вблизи АДРЕС, установлен факт продажи контрафактных товаров – наушников стоимостью <данные изъяты>, на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками НОМЕР и НОМЕР. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Компании "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», которая является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства и товарные знаки НОМЕР и НОМЕР.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хасанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ответчику по месту его регистрации, который соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пп.3 ч.1 т. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Частью 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 того же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как усматривается из материалов дела, Компания "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед, которая является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр, обладает исключительными правами на товарный знак НОМЕР и на товарный знак НОМЕР.

Истцом установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем Хасановым А.Р. ДАТА в торговой точке, расположенной вблизи АДРЕС, контрафактных товаров (наушников) с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками НОМЕР и на товарный знак НОМЕР, что подтверждается кассовыми чеками, фотографиями, видеозаписью процесса приобретения товара, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений от ответчика не поступило, доказательств наличия у ответчика прав на использование указанного изображения и товарных знаков суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА предпринимательская деятельность Хасанова А.Р. прекращена ДАТА.

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения пп. 1 ст. 1301 ГК РФ, истец определил размер подлежащей взысканию компенсации в минимальном размере <данные изъяты> за каждое нарушение.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для исключительного случая уменьшения минимальной суммы компенсации, суд признает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость товара – <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> (из которых расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику - <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск компании "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Абдусадика Рустамовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу компании "Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (адрес: АДРЕС, представитель по доверенности Симонова Наталья Викторовна): компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <данные изъяты> – <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <данные изъяты> – <данные изъяты>, стоимость товара – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова