Решение по делу № 2-210/2019 от 11.10.2018

Дело № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева Владимира Витальевича к Золотухиной Ксении Николаевны о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мазаев В.В. обратился в суд с иском к Золотухиной Ксении Николаевны о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности.

Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Папилина И.В., зарегистрированное в реестре № Определить доли в наследстве, открывшемся после смерти МКС, в следующих размерах:

5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Мазаеву Владимиру Витальевичу;

2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Золотухиной Ксении Николаевне;

1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Мазаеву Сергею Владимировичу.

Признать за Мазаевым Владимиром Витальевичем право собственности на 5/8 долей в квартире, расположенную по адресу: <адрес>. Указать, что решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом Папилиным И.В., зарегистрированное в реестре №, является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права долевой собственности за Золотухиной К.Н.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью истцу - Мазаеву Владимиру Витальевичу.

После смерти МКС открылось наследство. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Мазаев В.В. является единственным наследником МКС по закону.

После смерти МКС Мазаев В.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск Папилину И.В. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Все оригиналы необходимых документов, согласно выданному ему перечню, а также заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, были предоставлены нотариусу в декабре 2017г. Нотариус сообщил Мазаеву В.В., что завещания не обнаружено, Единая информационная система не содержит сведений о наличии завещания от наследодателя.

Получение свидетельства о праве на наследство по закону было назначено нотариусом на 09.02.2018г., однако во время явки Мазаева В.В. за получением свидетельства нотариус сообщил ему, что 07.02.2018г. было подано заявление о принятии наследства по праву представления Золотухиной Ксенией Николаевной и о розыске завещания.

В начале апреля 2018г. Мазаеву В.В. по телефону сообщили о том, что Золотухина К.Н. нашла завещание.

05.04.2018г. Мазаев В.В. повторно обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако оно также осталось без ответа.

28.08.2018г. Мазаев В.В. обратился с заявлением к нотариусу, чтобы ему выдали свидетельство о праве на наследство с учётом ст. 1148 и 1149 ГК РФ, предоставив справку от 21.08.18г. №, выданную УПФР в Калининском районе г. Новосибирска о том, что ему установлена пенсия по старости с 10.07.2013г..    

В сентябре 2018г. Мазаеву В.В. стало известно из уведомления нотариуса Папилина И.В. о том, что Золотухина К.Н. продаёт 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

07.09.2018г. Золотухина К.Н. обратилась в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском к Мазаеву В.В. о вселении в спорную квартиру. Из материалов дела следует, что Золотухина К.Н. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию 09.07.2018г., удостоверенного нотариусом Папилиным И.В., в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 26.09.2018г. № на обращение Мазаева В.В. на действия нотариуса Папилина И.В., Мазаеву В.В. стало известно, что его якобы приглашали в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, но он к назначенному времени не явился.

Мазаев В.В. считает, что свидетельство <адрес>8 от 09.07.2018г. о праве на наследство по завещанию, выданное Золотухиной К.Н., является недействительным, в связи с тем, что Мазаеву В.В. ничего не было известно о завещании; оригинала завещания у Золотухиной К.Н. на момент обращения к нотариусу не было, что подтверждается распиской Золотухиной К.Н., имеющейся в наследственном деле, дубликат, выданный нотариусом Круговой О.М., с оригинальными печатями нотариуса Мазаеву В.В. не предоставлялся, истец имеет основания сомневаться в наличии оригинала указанного завещания. Полагает, что МКС не составляла и не удостоверяла завещание у нотариуса. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нарушает право Мазаева В.В. на получение им обязательной доли. Изначально Золотухина К.Н. указала, что она является наследником по праву представления. Однако это не соответствует действительности. Так, у МКС (наследодатель) было два сына - истец и МИВ. МИВ умер ДД.ММ.ГГГГ. МИВ приходился Золотухиной К.Н. отцом по происхождению однако Золотухина К.Н. была удочерена другим человеком. Об этом в частности’ свидетельствует её отчество - Николаевна, а не МКИ.

Таким образом, Золотухина К.Н. не может являться наследником по праву, представления, а, следовательно, Мазаев В.В. при отсутствии завещания являлся бы единственным наследником МКС. Значит, полагающаяся ему обязательная доля должна быть не менее 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учётом указанных обстоятельств, истец полагает, что доли в наследстве должны были быть определены следующим образом. Так как иного наследства, кроме спорной квартиры, после смерти наследодателя не имеется, то 1/2 доли в праве собственности на квартиру должна быть определена как обязательная доля Мазаева В.В., оставшаяся 1/2 доли должна быть поделена между наследниками по завещанию пропорционально указанным в завещании долям, а именно: 1/2 доля Золотухиной К.Н. от 1/2 доли соответствует 1/4 доли; ? доля Мазаева В.В. от 1/2 доли соответствует 1/8 доли; ? доля Мазаева С.В. от ? доли соответствует 1/8 доли.

Истец Мазаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель Мазаева В.В. – Мазаева С.А., действующая на основании доверенности от 21.08.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчица Золотухина К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.104-105). Дополнительно пояснила, что является наследником по закону – по праву представления после смерти своего отца, поскольку после ее усыновления в решении указано на сохранение правовой связи с прежними родственниками.

3-лицо нотариус Папилин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо – Мазаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

3 лицо – нотариус Кругова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель нотариуса Папилина И.В. – Лобов Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.92), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая действия нотариуса Папилина И.В. соответсвующими закону.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что МКС умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

То обстоятельство, что МКС приходилась матерью Мазаева В.В., МИВ подтверждается материалами дела (л.д.16), и сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти МИВ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что МКС при жизни удостоверила завещание (л.д.18), в соответствии с которым она завещала:

? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - Золотухиной Ксении Николаевне;

? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - Мазаеву Владимиру Витальевичу;

? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16, - Мазаеву Сергею Владимировичу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу МКС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-91) следует, что 12.12.2017г. Мазаев В.В. обратился с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.54), 07.02.2018г. Золотухина К.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию и закону, по праву представления.

МКС является собственником квартиры по <адрес>16 (л.д.70).

Золотухиной К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>16 (л.д.81).

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что Мазаев В.В. имеет право на обязательную долю, поскольку на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным (л.д.76) и проживал совместно с наследодателем (л.д.69).

В соответствии с ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что иного, кроме завещанного, имущества после смерти МКС нет.

Размер обязательной доли составляет ? доли в праве собственности на квартиру, поскольку наследниками по закону являются Мазаев В.В. и Золотухина К.Н. – по праву представления после умершего отца МИВ

Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент усыновления Мазаевой Ксении Игоревны (Золотухиной К.Н.) в 1985 году, усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В силу ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм материального права, усыновленный ребенок сохраняет имущественные права, в том числе право наследования, по отношению к родителю в случае, если это указано в решении суда об усыновлении.

Поскольку в постановлении председателя исполкома <адрес> совета народных депутатов № от 19.12.1985г. (л.д.119) об удочерении ответчицы ФНН имеется отметка о сохранении правовой связи удочеряемой с прежними родственниками, суд полагает, что Золотухина К.Н. не утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему отцу с момента удочерения, поэтому она имеет права наследовать в порядке представления после смерти МИВ.

Таким образом, с учетом того, что обязательная доля Мазаева В.В. составляет ? доли в праве собственности на квартиру, в состав наследства по завещанию входит ? доли. Следовательно, с учетом завещания, Золотухиной К.Н. переходит 3/8 доли (1/2 от ?), Мазаеву В.В. - 3/16 (1/4 от ?), Мазаеву С.В. - 3/16 (1/4 от ?).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Мазаев С.В. не принял наследство – не обратился с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства суду не представил, сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме спорной квартиры, после умершей МКС отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти МКС, причитающаяся по завещанию Мазаеву С.В., в связи с непринятием им наследства, переходит к Мазаеву В.В. и Золотухиной К.Н. пропорционально их долям, т.е. 1/8 доли в праве собственности на квартиру переходит Золотухиной К.Н., и 1/16 – Мазаеву В.В..

Таким образом, доля Золотухиной К.Н. составляет ? доли в праве собственности на квартиру (3/8 + 1/8), Мазанва В.В. - ? доли в праве собственности на квартиру (3/16 + 1/16 + ?).

При таких обстоятельствах суд полагает, что нотариусом Папилиным И.В. правильно определены доли Мазаева В.В. и Золотухиной К.Н. в наследстве после смерти МКС по ? доли, в связи с чем, требования Мазаева В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Папилина И.В., зарегистрированное в реестре №, определении долей в наследстве, открывшемся после смерти МКС, 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Мазаеву Владимиру Витальевичу; 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Золотухиной Ксении Николаевне; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, - Мазаеву Сергею Владимировичу, не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования Мазаева В.В. о признании за ним права собственности на 5/8 долей в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, указании, что решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом Папилиным И.В., зарегистрированное в реестре №, является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права долевой собственности за Золотухиной К.Н., являются производными от исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от 09.07.2018г„ удостоверенного нотариусом Папилиным И.В., зарегистрированное в реестре №, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мазаева Владимира Витальевича к Золотухиной Ксении Николаевны о признании недействительным свидетельства о праве на наследство об определении долей в наследстве, признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-210/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.