Решение по делу № 2-627/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Агаповка                            14 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием представителя истца ООО «МЭК» Дегтярева А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гараева А.И.- Демина В.Н. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» к Гараеву А.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее по тексту ООО «МЭК») обратилось в суд с иском к Гараеву А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 101077 рублей 07 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 221 рубль 54 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что осуществляет поставку электрической энергии ответчику Гараеву А.И. по адресу: <адрес>. Ответчик Гараев А.И. в свою очередь обязан ежемесячно производить оплату за поставленную электрическую энергию до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи, с чем для оплаты был открыт лицевой счет № на его имя. В нарушение своих обязательств Гараев А.И. частично производит оплату за потреблённую электроэнергию, последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ. На границе балансовой принадлежности ответчику Гараеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии, который на первое число каждого месяца в автоматизированном режиме передает в ООО «МЭК» показания, в соответствии с которыми производится начисление. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «МЭК» произведено отключение электроэнергии ответчику за наличие задолженности. Таким образом, количество потребленной электроэнергии ответчиком Гараевым А.И, рассчитано исходя из показаний прибора учета электроэнергии. Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 101077 рублей 07 копеек.

    Представитель истца ООО «МЭК» Дегтярев А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гараев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Демина В.Н.

Cуд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Гареева А.И.

Представитель ответчика Гараева А.И.- Демин В.Н., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.    

    Из технических     условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеется возможность технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя Гараева А.И.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, категория напряжения третья, класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. точка присоединения №

    Согласно заявления на имя директора ООО «МЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, Гараев А.И. просит заключить договор электроснабжения (открыть лицевой счет) на период строительства жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

    Согласно договора купли-продажи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МЭК» (гарантирующий поставщик) и Гараев А.И. (потребитель) заключили договор, предметов которого являлось то, что Гарантирующий поставщик обязуется продавать Потребителю электрическую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес> (л.д.16).

    Согласно представленной справке о начислении оплаты за электроснабжение и расчету задолженности за потребленную энергию, лицевой счет № абоненту Гараеву А.И., видно, что задолженность по оплате за электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 101 077 рублей 07 копеек (л.д.14)

    Начисление задолженности за электрическую энергию ответчику Гараеву А.И. произведено согласно данных прибора учета электрической энергии и в соответствии с тарифами на электрическую энергию, это подтверждается постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Суд находит расчет задолженности за потреблённую электроэнергию правильным. Ответчиком Гараевым А.И., и его представителем каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, исковые требования истца ООО «МЭК» подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Гараева А.И. в пользу ООО «МЭК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3221 рубль 54 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Гараева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101077 (сто одна тысяча семьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Гараева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: