Решение по делу № 9-61/2024 от 21.03.2024

№9-61/2024

56RS0042-01-2024-001612-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                                                              25 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга М.В. Бесаева, рассмотрев исковое заявление Саргсян ЕВ к Савкину ДО о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства по договору оказания услуг в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки и по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

             В своем исковом заявлении истец просит уплаченные денежные средства по договору оказания услуг в размере 35000 рублей, т.е. истец обратился в суд с требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, возникающими в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье.

В цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда, например, когда данное требование является производным от имущественного требования, а также судебные расходы (п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона N 2300-1; ст. 91 ГПК РФ).

Исходя из смысла статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем, размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Также следует учитывать, что требование о взыскании штрафа (неустойки) является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, данное требование также подлежит рассмотрению мировым судьей.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

    Подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит, при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом, а штраф взыскивается вне зависимости от того, было ли заявлено о нем истцом, при удовлетворении требований истца по спору о защите прав потребителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Саргсян ЕВ к Савкину ДО о защите прав потребителей подлежит возвращению.

Руководствуясь положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Саргсян ЕВ к Савкину ДО о защите прав потребителей, возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным иском к мировому судье г. Оренбурга по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья             подпись                                                                М.В. Бесаева