Решение по делу № 2-2466/2015 от 25.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2015 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      ФИО5

при секретаре                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «ФИО6» о признании недействительным решения правления, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО7» о признании недействительным решения правления, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что оспариваемое решение правления СНТ «ФИО8», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении договора на техническое обслуживание газопровода с «Подольскмежрайгазом», продолжая решение вопроса оформления в собственность, принято в отношении имущества, которое не является имуществом общего пользования членов СНТ, что является нарушением положений Устава СНТ. На момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, газопровод на территории товарищества, как объект оперативного управления правления, обеспечивающий потребности всех членов СНТ, не числится. Принимая оспариваемое решение, правление вышло за пределы своей компетенции.

В судебном заседании ФИО1 требований искового заявления поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика, которые поддержал в полном объеме.

Председатель СНТ ФИО9 - ФИО3 требования искового заявления не признал, представил письменный отзыв. Дополнительно суду пояснил, что принятое правлением решение от ДД.ММ.ГГГГ соответствует компетенции правления и не нарушает прав истца – ФИО1 На основании принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО10 - 89» ДД.ММ.ГГГГ с ГУП газового хозяйства <адрес> (ГУ МО «Мособлгаз») заключен договор № по техническому обслуживанию. Указанный договор был оспорен истцом, решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска. Фактически истец не желает исполнять обязанность по оплате взносов за техническое обслуживание газопровода, у него имеется задолженность за оформление технической документации на 2013 год и за техническое обслуживание газопровода за 2014 – 2015 год. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ ФИО11 истец исключен из состава членов товарищества, в связи с отчуждением жилого строения и земельного участка.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. (п. 4).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «ФИО13» председатель правления СНТ на основании решения правления заключает сделки.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец являлся членом СНТ «ФИО12

Правлением СНТ «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении договора на техническое обслуживание газопровода с «Подольскмежрайгазом», продолжая решение вопроса оформления в собственность. Решение правления оформлено протоколом №.Судом установлено, что застройщиком газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Наука - 89» является указанное некоммерческое садоводческое товарищество.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что организацией строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования занимается правление садоводческого товарищества.

При этом, в соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 46 вышеназванного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 об оспаривании решения правления СНТ ФИО15», оформленное протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято правлением в отношении имущества общего пользования, созданного таким партнерством на взносы его членов, в пределах компетенции и предоставленных полномочий правления.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что на основании принятого решения правления, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО16 с ГУП газового хозяйства <адрес> (ГУ МО «Мособлгаз») заключен договор № по техническому обслуживанию. Указанный договор был оспорен истцом. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 2305/2014, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска. Указанными судебными постановлениями отклонены доводы истца об отсутствии у СНТ «ФИО17» права собственности на газопровод со ссылкой на положения ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С учетом изложенного, суд руководствуясь положениями абз. 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нормами ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом по делу не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов решением правления СНТ ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ, принятым компетентным органом управления и в пределах предоставленных полномочий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ «ФИО19» о признании недействительным и отмене решения правления СНТ «ФИО22» о заключении договора на техническое обслуживание газопровода с «Подольскмежрайгазом», продолжая решение вопроса оформления в собственность, оформленное протоколом № заседания правления СНТ «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         ФИО21