Решение по делу № 2-2193/2023 от 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                            п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2193/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002568-25) по исковому заявлению Ерошиной Светлан6ы Викторовны к нотариусу Пономареву Валерию Михайловичу о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Ерошина С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Пономареву В.М. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №У№ от 10.08.2023.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 нотариусом Пономаревым В.М. была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, в связи с чем истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций. О совершении исполнительной надписи узнала 14.09.2023 г. посредством получения извещения о совершении исполнительной надписи нотариуса.

     В судебное заседание истец Ерошина С.В. не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограммы, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Пономарев В.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на заявленные требования, где указала, что исковые требования не признает. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №№ от 10.08.2023г, были представлены нотариусу в полном объеме, в соответствии с требованиями статей 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п.63 Регламента совершения нотариальных действий. В том числе, были представлены кредитный договор № № от 04.12.2021г, с согласованным заемщиком, на этапе заключения договора, условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.17 Кредитного договора), имелась копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от 27.06.2023г., принятого в отделении связи 29.06.2023г. в 10:57, направленного по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита № № от 04.12.2021г. (Анкета на потребительский кредит), а именно: 142115, Московская область, г. Подольск, ул.Южный поселок,д.35,кв.3 (Адрес регистрации и проживания совпадают, согласно заявления заемщика, на момент заключения кредитного договора), что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России в сети интернет.

В уведомлении о наличии задолженности / требовании о досрочном погашении задолженности указано, что на основании Индивидуальных условий от 04.12.2021г. № и п. 2 ст. 90 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для принудительного взыскания задолженности, Банк оставляет за собой право использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством РФ, с последующим обращением взыскания на принадлежащее имущество и денежные средства, в том числе, на заработную плату и иные доходы. Таким образом, кредитор уведомил должника о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Рассмотрев представленные документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия им установлено не было, в связи с чем исполнительная надпись №№ от 10.08.2023г. в отношении должника Ерошиной С.В. по кредитному договору от 04.12.2021г. № №, заключенному с АО «Райффайзенбанк» совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для ее отмены не имеется.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные пояснения на заявленные требования, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства и отмене не подлежат.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4463-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2021 между Ерошиной С.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен потребительский кредит №№ на сумму 540 000 рублей, срок возврата кредита 14.11.2026, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 06.12.2021 г. денежные средства были зачислены банком на текущий счет клиента, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов №№ от 28.09.2017, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО "БиэСПост", последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.

27.06.2023 АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя ООО "БиэСПост", являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес Ерошиной С.В. уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на 27.06.2023 в размере 506678,29 руб. с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий от 04.12.2021 № № использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством.

Таким образом, требование/уведомление от 27.06.2023 содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия. Данное уведомление направлено по месту жительства Ерошиной С.В., что подтверждается почтовым идентификатором, причем адрес совпадает с тем, который указан в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В связи с тем, что в указанный срок Ерошина С.В. не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

10.08.2023 нотариусом Пономаревым В.М. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Ерошиной С.В. в пользу АО Райффайзенбанк»508256,27 руб., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4581,37 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариус Пономарев В.М. уведомил истца, направив 11.08.2023 в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи, отчет об отслеживании отправления №, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между Ерошиной С.В. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № № от 04.12.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Довод Ерошиной С.В. о неполучении уведомления от банка, несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление АО «Райффайзенбанк» было направлено заемщику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №№ по адресу, указанному Ерошиной С.В. при заключении договора потребительского кредита: <адрес>, возвращено из-за истечения срока хранения. Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса также было направлено Ерошиной С.В., отчет об отслеживании отправления №, получено истцом 17.08.2023. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Взысканная по исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности по кредиту соответствует указанным в заявлении о совершении исполнительной надписи периоду и размеру задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ерошиной Светланы Викторовны к нотариусу Пономареву Валерию Михайловичу о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 10.08.2023, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий                                                                О.Ю.Илюшкина