Решение по делу № 2|1|-250/2018 от 11.07.2018

№ 2(1)-250/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 07 сентября 2018 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исаковой Елене Михайловне, Сергиенко Александру Владимировичу, Исакову Анатолию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Исаковой Е.М., Сергиенко А.В., Исакову А.В., в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на 15.05.2018г. в размере 216 657,32 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 16.05.2018г. по дату вступления решения в законную силу.

Определением суда от 16.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседания, назначенные на 06.09.2018г. в 11 ч. 30 мин. и на 07.09.2018г. в 09ч. 00мин., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседания не представил, не просил об отложении дела.

Ответчик Исакова Е.М., Сергиенко А.В., Исаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

В силу ст. 223 ГПК РФ, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец извещался судом о датах и времени судебных заседаний, однако не являлся без уважительных причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в рассмотрении поданного им заявления.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Определением суда от 16.07.2018г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, следовательно, отсутствуют основания для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 144 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исаковой Елене Михайловне, Сергиенко Александру Владимировичу, Исакову Анатолию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах заявленных исковых требований в размере 216 657,32 рублей, принятые определением Ясненского районного суда от 16.07.2018г.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер обеспечения может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.

СУДЬЯ: