Решение по делу № 2-344/2022 (2-4272/2021;) от 18.10.2021

Дело №2-344/22

УИД:76RS0014-01-2021-003615-78

изг.11.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                    22 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Санникову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Санникову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» (далее также Банк) и заемщиком Санниковым С.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 191 464,53 руб.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2014 года по 18.12.2018 года в сумме 189 802,67 руб., из которой: сумма основного долга-125 465,32 руб., сумма неуплаченных процентов -64 337,35 руб., а также судебные расходы-10 000 руб., сумма государственной пошлины- 4 996,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором было указано, что заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.01.2015 года с него была взыскана задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 года в общей сумме 211 185,85 руб., которая им была полностью погашена 21.08.2019 года, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 31.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Санниковым С.Б. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 2430260323. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 191 464,53 руб. с обязательством уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Условия о кредитовании содержатся в Заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Санников С.Б. указал, что с условиями кредитования ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, Санников С.Б. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ПАО НБ «Траст» вынужден был обратиться в суд.

Так, заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.01.2015 года, вступившим в законную силу 03.03.2015 года была взыскана с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 года №2430260323, по состоянию на 08.11.2014 года в сумме 211 185,85 руб., в том числе: сумма основного долга-183 521,93 руб.; проценты за пользование -17 704,85 руб.; плата за пропуск платежей (штраф) -9 729,04 руб.; проценты на просроченный долг-230,03 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины-5 311,86 руб., всего 216 497,71 руб.

Согласно п.8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «Траст», кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Из договора №4-01-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора от 31.01.2014 года, заключенного с ответчиком.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.05.2019 года взыскатель ПАО НБ «Траст» был заменен на ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.11.2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Санникову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в части требований о взыскании задолженности за период с 31.01.2014 года по 08.11.2014 года.

Согласно графику платежей к кредитному договору ответчик должен выплатить сумму основного долга 191 464,53 руб. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком в счет погашения основного долга была внесена сумма 7 942,60 руб.

В связи с тем, что указанным решением суда с заемщика была взыскана сумма основного долга в размере 183 521,93 руб., которая была им полностью погашена, и принимая внимание, что ответчиком в счет погашения основного долга была уплачена сумма в размере 7 942,60 руб., суд приходит к выводу о том, что Санниковым С.Б. в полном объеме были исполнены обязательства по уплате основного долга в сумме 191 464,53 руб. (183 521,93 руб. + 7 942,60 руб.).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 125 465,32 руб. не имеется.

Вместе с тем, требования о взыскании суммы неуплаченных процентов заявлены обоснованно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 31 774,73 руб. и сумму процентов на просроченный основной долг в размере 32 562,62 руб., всего 64 337,35 руб.

Учитывая, что заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.01.2015 года, с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» были взысканы проценты за пользование в сумме 17 704,85 руб., проценты на просроченный долг-230,03 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Санникова С.Б. в пользу истца суммы процентов в размере 46 402,47 руб. (64 337,35 руб.-17 704,85 руб.-203,03 руб.).

Возражения ответчика о том, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, т.к. задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 года в сумме 211 185,85 руб. была полностью им погашена 21.08.2019 года, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, суд во внимание не принимает, поскольку данная задолженность была взыскана решением суда по состоянию на 08.11.2014 года, тогда как истец просит ее взыскать по состоянию 18.12.2018 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 01.05.2021 года между истцом и ИП Галатовым А.С. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель в рамках рассмотрения гражданского дела составил исковое заявление.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, разумности заявленного размера расходов, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 489 руб. (46402,47/189802,67=24,45%; 2 000 руб.х24,45%), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 221,54 руб. (4996,06 руб.х24,45%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Санникова Сергея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму процентов в размере 46 402 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 489 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 221 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                         Р.В.Петухов