Решение по делу № 12-134/2023 от 22.02.2023

№ 12-134/2023

64RS0043-01-2023-000768-42

решение

12 апреля 2023 г.                                        г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Гончарова Н.О.,

при секретаре Исайеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест военного прокурора Саратовского гарнизона Луковского Д.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Кургановой Е.А. №1-003/2023 от 25 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синтина А.А.,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Кургановой Е.А. №1-003/2023 от 25 января 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Синтина А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте на указанное постановление военный прокурор Саратовского гарнизона Луковский Д.В. просит его отменить и направить на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской области, ссылаясь на необоснованность вывода должностного лица об отсутствии в действиях заместителя директора Саратовского филиала акционерного общества "Ситиматик" пооперационному управлению
Синтина А.А. состава административного правонарушения, поскольку должностное лицо необоснованно руководствовалось положениями Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2066 применительно к территории войсковой части.

Проверив доводы протеста, заслушав помощника военного прокурора Саратовского гарнизона Евгенова И.Г., поддержавшего протест, защитника
Синтина А.А. – Борисову Е.В., возражавшую против удовлетворения протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего протест прокурора на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В протесте не приводится доводов о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных должностным лицом при рассмотрении дела, и, по сути, указывается лишь на неправильное применение должностным лицом норм материального права, неверную оценку представленных доказательств.

Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Кургановой Е.А. №1-003/2023 от 25 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синтина А.А., оставить без изменения, протест военного прокурора Саратовского гарнизона Луковского Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья