Решение по делу № 1-920/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-920/18

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                               25 октября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого Миронова Р.А.,

его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Руслана Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Миронов Р.А. в 1990 году, находясь в г. Южно-Сахалинске, обнаружил 2 коробки, содержащие патроны после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение найденных им патронов. Миронов Р.А., достоверно зная о том, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, принес данные патроны к себе домой по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, где незаконно хранил в коробке в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

13.08.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, в ходе обследования помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску были обнаружены и изъяты: 2 упаковки с патронами в количестве 98 штук, которые согласно заключению эксперта № являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Миронов Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Миронов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Миронова Руслана Александровича по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Миронов Р.А. не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Миронов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Миронову Р.А., суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мироновым Р.А. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении Миронову Р.А. наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

В то же время, учитывая, что Миронов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства: 95 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 (22 LR)-длинный ружейный патрон, 3 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, передать в орган внутренних дел – УМВД России по г. Южно-Сахалинску, для принятия решения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Миронова Р.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 95 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 (22 LR)-длинный ружейный патрон, 3 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, передать в орган внутренних дел – УМВД России по г. Южно-Сахалинску, для принятия решения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, взысканию с Миронова Р.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                  О.В. Сморгунова