Решение по делу № 2-742/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-742/2020

25RS0001-01-2019-7242-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 г.                                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакал Александра Петровича к Лабутину Олегу Анатольевичу, Пашковой Наталии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Бакал А.П. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лабутиным О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бакал А.П. передал Лабутину О.А. денежные средства в размере 700 000 руб. с уплатой процентов в размере 2% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни сумма основного долга, ни проценты до настоящего времени ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.4 договора займа, между Бакал А.П. и Пашковой Н.Г. был заключен договор залога на принадлежащий залогодателю земельный участок, залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 000 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Лабутина Олега Анатольевича в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 540 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 руб.; обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Пашковой Н.Г. земельный участок., установив начальную продажную цену для его реализации в размере 1 000 000 руб., а также взыскать с Пашковой Н.Г. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 04.06.2020 г., 08.07.2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания и не предоставили сведений об уважительной причине неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакал Александра Петровича к Лабутину Олегу Анатольевичу, Пашковой Наталии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

          Судья                            Е.Н. Круковская