Решение по делу № 21-515/2024 от 16.07.2024

Судья Литовченко М.А.          Дело № 7-21-515/2024

РЕШЕНИЕ

30 июля 2024 года                      город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июня 2024 года о возвращении жалобы на вынесенное в отношении него постановление №160498558 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Чугуевскому округу №160498558 от 21 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в судебном порядке.

Определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июня 2024 года жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

С определением судьи районного суда ФИО1 не согласился и обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, приводя доводы о том, что срок обжалования им не пропущен.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что последним днем подачи жалобы на постановление №160498558 от 21 февраля 2024 года является 5 июня 2024 года, тогда как жалоба на постановление подана в суд 6 июня 2024 года, в связи с чем срок обжалования пропущен.

При этом судьей не были учтены положения части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от 21 февраля 2024 года была получена ФИО1 27 мая 2024 года. Соответственно десять суток на обжалование данного постановления подлежат исчислению с 28 мая 2024 года и заканчивались 6 июня 2024 года.

Жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в Чугуевский районный суд Приморского края через организацию почтовой связи 6 июня 2024 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.4).

Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Чугуевскому округу от 21 февраля 2024 года подана ФИО1 в пределах установленного срока обжалования.

При данных обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июня 2024 года о возвращении жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1 - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 15 июня 2024 года о возвращении жалобы на постановление №160498558 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Чугуевскому округу №160498558 от 21 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Чугуевский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья                        А.В. Фаленчи