Дело № 2-3693/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
28 ноября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Масловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Горэлектросеть» к Андриянову Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании неустойки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту –АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Андриянову А.В. о расторжении договора, взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года между муниципальным предприятием «Горэлектросеть» г. Магнитогорска и Андрияновым А.В. заключен договор № <номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 28 декабря 2017 года муниципальное предприятие «Горэлектросеть» г. Магнитогорска было реорганизовано в АО «Горэлектросеть» путем преобразования. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. <дата обезличена> года заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, в связи с чем срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определялся сторонами с момента заключения договора до 18 января 2016 года. Однако заявления на фактическое присоединение объекта и проверку выполнения технических условий от Гаврилова А.В. до настоящего времени не поступало.
Просит расторгнуть договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с Андриянова А.В. неустойку в размере 625,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за расторжение договора, в размере 400 руб. за взыскание неустойки (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца – Грик Т.В., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года (л.д. 27), заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.
Заслушав представителя истца, суд полагает возможным в соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ истца акционерного общества «Горэлектросеть» от иска к Андриянову Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании неустойки.
Производство по делу по иску акционерного общества «Горэлектросеть» к Андриянову Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: /подпись/