50RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-824/22
Именем Российской Федерации
18 января 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2016г. за период с 07.08.2018г. по 15.10.2021г. в размере 170 658 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 17 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 рублей под 17,90% годовых на потребительские цели со сроком возврата 08.12.2021г. Однако, свои обязательства по договору ответчица не исполняет.
Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 рублей под 17,90% годовых на потребительские цели со сроком возврата 08.12.2021г.
Согласно условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дога, а также начисленных процентов.
Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору за период за период с 07.08.2018г. по 15.10.2021г. составляет 170 658 рублей 71 копейка, в том числе:
основной долг – 143 266 рублей 84 копейки;
проценты за просроченную задолженность – 26 120 рублей 48 копеек;
суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 271 рубль 39 копеек.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2016г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере составляет 170 658 рублей 71 копейка.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021г. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.12.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016г. за период с 07.08.2018г. по 15.10.2021г. в размере 170 658 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина