Решение по делу № 2-474/2024 от 02.09.2024

Копия                                                       № 2-474/2024

24RS0008-01-2024-000597-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                              пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Теслюк А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-49 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Р409» <адрес>, водитель Теслюк А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, гос.номер О240МУ 24, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Honda Odyssey, гос.номер М448СМ 24, под управлением Нейверт С.А. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Odyssey была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис XXX 0310590857), собственник обратился к данному страховщику. По соглашению сторон Нейверт С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 288 501 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис XXX 0319783014), ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, после чего истцом была перечислена указанная сумма страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом ОСАГО XXX 0319783014, выданным АО «СК «Астро-Волга», Теслюк А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с Теслюк А.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 288 501 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей.

В судебное представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Вдовин А.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Теслюк А.А., третье лицо Нейвер С.А. не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

До начала судебного разбирательства от представителя АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Вдовина А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска заявителю понятны. Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было установлено судом, отказ истца от иска мотивирован погашением ответчиком ущерба в добровольном порядке. При этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска. Доверенность №/д-2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, предусматривает полномочия Вдовина А.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском АО «СК «Астро-Волга» была оплачена государственная пошлина в размере 6 085 рублей в пользу Казначейства России (ФНС России).

В связи с тем, что судом производство по настоящему делу прекращено, срок для возврата государственной пошлины не истек, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «СК «Астро-Волга» от искового заявления к Теслюк А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу по АО «СК «Астро-Волга» к Теслюк А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                            Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                       Т.Н. Лактюшина