Решение по делу № 2-448/2024 от 20.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года                                                                                           с. Ермаковское

Ермаковский суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сидоренко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ермаковский районный суд с требованиями к Сидоренко Д.С. о взыскании долга. В своем иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, образовавшуюся в период с 20.09.2006 года по 07.08.2024 года включительно в размере 127 939 рублей 32 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 119 538 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 100 рублей 99 копеек, штрафа в размере 3 300 рублей, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 758 рублей 79 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. 20.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сидоренко Д.С. был заключен кредитный договор № 53480273, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 252 рубля сроком на 1462 дня (с 21.09.2006 года по 21.09.2010 года) под 11,99% годовых. По условиям договора Сидоренко Д.С. обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами в даты, указанные в Графике платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности нарушил, платежи по кредиту в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности в сумме 127 939 рублей 32 копейки не позднее 21.05.2008 года. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 07.08.2024 года и составила 127 939 рублей 32 копейки, из которых: основной долг 119 538 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 100 рублей 99 копеек, штрафа в размере 3 300 рублей. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 20.09.2006 года, образовавшуюся в период с 20.09.2006 года по 07.08.2024 года включительно, в размере 127 939 рублей 32 копейки, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 758 рубля 79 копеек.

        Ответчик Сидоренко Д.С., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Сидоренко Д.С. на основании его заявления от 20.09.2006 года был заключен кредитный договор № 53480273 (л.д.10).

        По условиям кредитного договора сумма кредита составила 162 252 рубля, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, срок кредита 1461 дней с 21.09.2006 года по 21.09.2010 года, также согласован график платежей по возврату кредита (л.д.15).

        Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита 162 252 рубля была зачислена на счет заемщика 21.09.2006 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 162252 за период с 20.06.2006 года по 07.08.2024 года (л.д.6).

        Ответчиком Сидоренко Д.С. факт заключения кредитного договора №53480273 от 20.09.2006 года и получения суммы кредита в размере 162 252 рубля не отрицается.

        По условиям кредитного договора Сидоренко Д.С. обязался погашать основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии ежемесячно 21 числа, начиная с октября 2006 года по сентябрь 2010 года, в размере 5 880 рублей (последний платеж 21.09.2010 года в размере 5 880 рублей).

        Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж в погашение кредита был осуществлен 22.11.2007 года в сумме 3 065 рублей 46 копеек (л.д.6). Тем самым заемщик Сидоренко Д.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

        В этой связи банк в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» указывает, что направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок до 21.05.2008 года задолженности по кредитному договору №53480273 от 20.09.2006 года в сумме 127 939 рублей 32 копейки (л.д. 13,17).

        Поскольку задолженность погашена не была, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска с заявлением о взыскании с Сидоренко Д.С. задолженности по кредитному договору.

        Судебным приказом от 23.10.2023 года с Сидоренко Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлина в размере 129 818 рублей 71 копейка (л.д. 48). Определением от 13.03.2024 года судебный приказ от 23.10.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.49). После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд, направив исковое заявление 13.08.2024 года (л.д.26).

        Суд считает установленным факт нарушения обязательств со стороны заемщика. Вместе с тем, ответчиком Сидоренко Д.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.35-37). Оценивая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

        В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

        В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 22.11.2007 года (л.д.6).

        В этой связи банк расторг кредитный договор путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного требования от 21.04.2008 года, с требованием об оплате всей суммы задолженности до 21.05.2008 года (л.д.17).

        С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного спора срок исковой давности для обращения с иском в суд подлежит исчислению по истечении указанного в заключительном требовании срока, т.е. с 22.05.2008 года (с даты, следующей за крайней датой, в которую должник должен был погасить задолженность, поскольку при неисполнении этого обязательства Банку стало известно о неисполнении должником обязанности по погашению долга).

        С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 20.08.2024 года (исковое заявление отправлено в суд почтой 13.08.2024 года, поступило в суд 20.08.2024 года).

        При этом в октябре 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоренко Д.С. задолженности по кредитному договору, судебный приказ вынесен 23.10.2023 года.

        Однако срок исковой давности для обращения с иском (заявлением о вынесении судебного приказа) истек 23 мая 2011 года (22.05.2008 + 3 года), следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском к Сидоренко Д.С. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

        С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сидоренко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:                             С.Б. Степанова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2024 года.