Решение по делу № 2-834/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

6 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. В. к Васильевой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он является собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента регистрации ответчик по вышеуказанному адресу не проживала, не вселялась. Просит суд признать Васильеву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Васильев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила.

Привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Васильевой Е.В. адвокат Лампадов Ю.Н., в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Васильев С.В. с "."..г., Васильева Е.В. с "."..г. (л.д. 12).

Из акта проверки проживания физических лиц в жилом помещении многоквартирного дома от "."..г., составленного ООО «Лада Дом», усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, Васильева Е.В. не проживает и никогда не проживала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является старшей по дому №... по <адрес>. Васильеву Е.В. никогда не видела по спорному адресу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с 2016 года она сожительствует с Васильевым С.В. по адресу: <адрес>. Однако, Васильева Е.В. никогда не проживала и не вселялась в жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает прав ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что Васильева Е.В. в спорном жилом помещении не проживает и никогда в спорное жилое помещение не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования Васильева С.В. к Васильевой Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение ее прав.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Васильева Е.В. признана судом не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева С. В. к Васильевой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Васильеву Е. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Васильевой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -              Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2018 года.

Судья -                      Ю.В. Петрушенко