Решение от 03.01.2020 по делу № 22К-159/2020 от 03.01.2020

Судья Шеина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело №

г. Астрахань 3 января 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

подозреваемого Садыртинова Д.Г.,

защитника – адвоката Сафарниязова Х-М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Садыртинова Д.Г. и его защитника – адвоката Михайловой А.Д. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2019 г., которым в отношении Садыртинова Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 27 февраля 2020 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав пояснения подозреваемого Садыртинова Д.Г. (в режиме видеоконференц-связи), выступление адвоката Сафарниязова Х-М.Т. по доводам жалоб, просивших их удовлетворить и изменить меру пресечения на более мягкую, выступление прокурора Чалых М.О., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

28.12.2019 следователем следственного отдела ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Садыртинова Д.Г., С., С.И.А. по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации, по факту совершения 11.12.2019 вымогательства денежных средств в сумме 100000 руб. у Б,, с применением насилия.

29.12.2019 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрошен Садыртинов Д.Г.

Следователь следственного отделения ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Садыртинову Д.Г меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он подозревается, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Енотаевского районного суда г. Астраханской области от 30 декабря 2019 г. в отношении Садыртинова Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 27 февраля 2020 г. включительно.

В апелляционных жалобах, аналогичных по своему содержанию, подозреваемый Садыртинов Д.Г. и адвокат Михайлова А.Д., не согласившись с постановлением суда, ставят вопрос об его отмене, как не соответствующего требованиям закона, и об избрании Садыртинову Д.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, утверждая, что он не намерен скрываться от органов следствия, оказывать давление на потерпевшего; отмечают, что Садыртинов Д.Г. имеет постоянное место жительства в Астраханской области, страдает хроническим заболеванием.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Садыртинова Д.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Садыртинова Д.Г. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Садыртинов Д.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание, в том числе, свидетельствующие о склонности Садыртинова Д.Г. к совершению правонарушений, который ранее судим за совершение умышленного преступления, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осведомлен о личности и месте жительства потерпевшего.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Садыртинов Д.Г. может скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Садыртинову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Садыртинова Д.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Садыртинова Д.Г., что, помимо сведений, изложенных в явке с повинной и протоколе допроса другого подозреваемого С.И.А., усматривается из показаний потерпевшего Б,, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, объяснениях К., которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Садыртинова Д.Г. в причастности к преступлению.

Обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Садыртинова Д.Г. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступления, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Садыртинова Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Садыртинов Д.Г. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -