Решение по делу № 2-1817/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В.

С участием ответчиков: Баженова О.Г., Баженова А.О., Баженова К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженову О. Г., Баженову А. О., Баженову К. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Баженову О. Г., Баженову А. О., Баженову К. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО72 потребительский кредит на сумму 33000 руб. с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии со ст.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО72. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи по кредиту. В связи с чем, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12609,06 руб., из которой основной долг 10289,92 руб., просроченные проценты – 2319,14 руб..

Наследниками заемщика ФИО72 Банк указал супруга Баженова О. Г., сыновей: Баженова А. О., Баженова К. О..

Настоящим иском были поставлены следующие требования:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО72.

Взыскать солидарно с Баженова О. Г., Баженова А. О., Баженова К. О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12609,06 руб., из которой основной долг 10289,92 руб., просроченные проценты – 2319,14 руб..

Просили возместить расходы по оплате госпошлины в размере 504,36 руб..

Истец ПАО «Сбербанка России» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд заявление, которым просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики: Баженов О.Г., Баженов А.О., Баженов К.О. возражений по заявленным исковым требованиям не имели, высказали намерение оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо ОАО СК «Росно» не явилось, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ получили судебное извещение. Об уважительности своей неявки третье лицо не сообщило, об отложении дела не просило. В ходе рассмотрения дела направили отзыв, в котором указали, что между РОСНО (правопреемник АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках этого соглашения Баженова Г.Г. подключилась к программе страхования, был составлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по полису является Банк. По указанному полису в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ поступил не полный первичный пакет документов по страховому случаю, указана сумма задолженности по договору в размере 10385 руб.. ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» поступила справка – расчет, где было указано на нулевую задолженность. На момент рассмотрения дела в суде наступление страхового события документально не подтверждено. Признав извещение третьего лица надлежащим, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело отсутствие ОАО СК «Росно».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд, находит, что иск банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» указывает на наличие договорных отношений с Баженовой Г.Г. по кредитному договору, образовавшейся задолженности по данному кредитному договору, смертью заемщика, наличием наследников после её смерти принявших наследство по стоимости в пределах кредитной задолженности.

Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств: заключение кредитного договора с Баженовой Г.Г., период просрочки возврата суммы кредита и его размер, смерть заемщика, ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершего заемщика, стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего заемщика на время открытия наследства превышает долг наследодателя по кредитному договору, судом возложена на истца. Ответчики со своей стороны должен был представлять доказательства, что оставшийся долг по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: заявления – анкеты (л.д.8-10), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.11), информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.13), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей (л.д.14-17), Общих условий (л.д.18 - 20), анкеты заемщика (л.д.7-8), расчета (л.д.24 – 25), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО72 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 33000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей №.

Между РОСНО (правопреемник АО СК «Альянс») и ОАО «Сбербанк России» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №/ж29-1456009/S7-212-00Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 – 99).

Согласно заявления на страхование в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189) Баженова Г.Г. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее договор страхования) заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», была включена в список застрахованных лиц. В соответствии с условиями Договора страхования покрываются риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1, 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72, как заемщик страхователя подключилась к участию в программе страхования, согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).

Из заявления заемщика на списание суммы платы за страхование от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО72 просила списать плату за подключение к Программе страхования в сумме 2724,77 руб. со вклада №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Из представленной банком выписки из лицевого счета №.

Баженовой Г.Г. погашение кредитной задолженности по кредитному договору, лицевой счет № происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12609,06 руб., из которой основной долг 10289,92 руб., просроченные проценты – 2319,14 руб..

В связи со смертью гражданина открывается наследство, что предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Нотариусом г.Глазова Резенковой И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ Западно –Уральского банка ПАО Сбербанк о кредитной задолженности.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, установлено, что Баженов О. Г. и ФИО72 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – Баженова (л.д.67).

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по имеющимся сведениям адресно – справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» зарегистрированы по месту жительства по <адрес>: ФИО72, умерла ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снята; с ДД.ММ.ГГГГ Баженов А. О.; с ДД.ММ.ГГГГ Баженов К. О..

Согласно ответа БУ УР «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № не зарегистрировано на праве собственности за ФИО72 недвижимое имущество и транспортные средства (л.д.60, 68,63).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок по <адрес> кадастровым № находится в собственности Баженова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 32975 руб.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилой дом по <адрес> кадастровым № находится в собственности Баженова О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 556743,44 руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> на праве собственности у Баженова О. Г. находится земельный участок по <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> на праве собственности у Баженова О. Г. находится жилой дом по <адрес>, кадастровый №.

Из сообщения УПФР в г.Глазове УР (межрайонное) установлено, что в Управление поступило 1 заявление от Баженова А. О., правопреемника первой очереди, на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого света умершего застрахованного лица – ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда РФ принято решение № о выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, учтенных с специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО72. – 1964,20 руб. Сумма перечислена в кредитное учреждение ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет правопреемника в полном объеме (л.д.69).

Согласно справке – расчету от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» информирует ОАО СК «Альянс» о том, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составляет 10385 руб. (л.д.103).

Согласно уведомлению о страховом случае, ОАО «Сбербанк России» уведомляет ОАО СК «Альянс» о наступлении страхового случая, в отношении ФИО72., заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по риску смерть. Уведомляют о необходимости получить сформированный пакет документов для урегулирования страхового случая, просят прислать в их адрес уполномоченного представителя для получения указанного пакета (л.д.151).

Согласно справке – расчету от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» информирует ОАО СК «Альянс» о том, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составляет 0,00 руб. (л.д.188).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО72 входит: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>; средства пенсионных накоплений, учтенных с специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО72. – 1964,20 руб..

В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Баженовой Г.Г..

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12609 рублей 06 копеек, в том числе основной долг 10289 рублей 92 копейки, просроченные проценты 2319 рублей 14 копеек.

Требование Банка о погашении задолженности, направленное наследникам заемщика, было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что наследование после смерти Баженовой Г.Г. осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди умершей Баженовой Г.Г. является ее супруг Баженов О.Г., сыновья: Баженов А.О., Баженов К.О., фактически принявшие наследство после её смерти, но не оформившие свои наследственные права на наследственное имущество.

Стоимость наследственного имущества умершей Баженовой Г.Г. судом установлена исходя из кадастровой стоимости <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> размере 294859,22 руб. ((<данные изъяты>); средства пенсионных накоплений, учтенных с специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО72. – 1964,20 руб..

Следовательно, стоимость наследственного имущества умершей ФИО72 перешедшая к наследникам первой очереди по закону Баженову О.Г., Баженову А.О., Баженову К.О. составляет 296823,42 руб.. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Баженовой Г.Г. к наследникам, истцом представлено не было, судом не добыто.

Так, Баженов О.Г., Баженов А.О., Баженов К.О. приняли наследство после смерти заемщика ФИО72Г., следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается представленный расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ и не оспоренный ответчиками.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12609,06 руб., из которой основной долг 10289,92 руб., просроченные проценты – 2319,14 руб..

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 168,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженову О. Г., Баженову А. О., Баженову К. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО72

Взыскать солидарно с Баженова О. Г., Баженова А. О., Баженова К. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 12609,06 руб., из которой основной долг 10289,92 руб., просроченные проценты – 2319,14 руб..

Взыскать с Баженова О. Г., Баженова А. О., Баженова К. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 168,12 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья:                         З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2018 год