Решение по делу № 2-4670/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-4670/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Филистовичу А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 1072500 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,25 % годовых.

Указал, что в соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Полагает, что заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

Указал, что в связи с вышеизложенным кредитор ДД.ММ.ГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако, в установленный срок требование кредитора исполнено не было - задолженность погашена не была.

Истец указал, что в связи с изложенным, за ответчиком за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 698956,14 руб.; просроченные проценты - 214187,58 руб.; неустойка - 80161,94 руб.

Указал, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.3.3. и 4.5. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 993305,66 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19133,06 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился. С иском частично согласился, не согласия с процентами, просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу 698956 руб. 14 коп., по просроченным процентам 214187 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по задолженности в размере 80161,94 руб., однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 25000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12581 руб. 44 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов по госпошлине превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Фелистовичем А. И..

Взыскать с Фелистовича А. И. в пользу Публичного
акционерного    общества "Сбербанк России» в лице филиала -

Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно по основному долгу 698956 руб. 14 коп., по просроченным процентам 214187,58 рублей, неустойку в сумме 25000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12581 руб. 44 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов по госпошлине, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.