Решение по делу № 1-483/2022 от 14.07.2022

                                                    дело № 1-483/2022

                             ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                              25 июля 2022 года

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого Вяткина А.Ю. его адвоката Нагимова Р.Р.

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Вяткина ФИО9

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

                           УСТАНОВИЛ:

    Вяткин А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, 25 апреля 2022 года около 12 часов 20 минут Вяткин А.Ю., возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра проведенного 25 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 58 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в левом наружном кармане брюк, надетых на Вяткине А.Ю., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - один пакетик с клипсой из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри него, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 11799 от 29.04.2022, содержит в своем составе ос-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамма, которое он незаконного хранил при себе без цели сбыта.

    N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

    Следовательно, ? - пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N - метилэфедрон, который внесён в список.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ…», указанная масса наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 507 г., является значительным размером.

    Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании подсудимый Вяткин А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 25.04.2022 приобрел наркотическое средство в мкр. Сипайлово г.Уфы задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

    В ходе досмотра Вяткина А.Ю. у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при осмотре участка местности по адресу <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.11, 5-9)

      Из заключения эксперта №11799 от 29.04.2022 и справки об исследовании № 11761 от 25.04.2022 следует, что вещество, изъятое у Вяткина А.Ю., является наркотическим средством N - метилэфедрон, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Вяткина А.Ю. установлено наркотическое опьянение (л.д.25, 48-51, 16).

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

    Свидетель ФИО5 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 25.04.2022 он находился на дежурстве отдела полиции №, в мкр. Сипайлово <адрес> им был замечен ранее незнакомый им мужчина, который вел себя подозрительно.

    В ходе личного досмотра Вяткина А.Ю. изъят один полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, при досмотре последний пояснил, что приобрёл наркотическое вещество ( л.д. 28-30)

    Свидетели ФИО6 и ФИО7 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 25 апреля 2022 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как Вяткин А.Ю. в ходе его личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.60-63, 64-67).

    Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления (л.д.68-75, 98-100)

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2022 осмотрен полимерный пакетик с наркотическим веществом, изъятый у Вяткина А.Ю.

    Из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1291 от 28.06.2022 Вяткин А.Ю. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.104-106)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Вяткина А.Ю. в совершенном преступлении.

    Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение, перевозка» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

    На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Вяткин А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Вяткина А.Ю. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, ранее не судим.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Вяткина А.Ю. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

             Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Вяткина А.Ю. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

        Вяткина ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, наркотическое вещество- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                        Т.Р.Багаутдинов