Решение по делу № 2-21/2021 от 26.10.2020

УИД №61RS0057-01-2020-002018-39

№2-21/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              16 февраля 2021 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е.Е. к Черкашину А.В., Семенову М.А. и Денисенко М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третьи лица Голубов Ян Иванович и Хачикян В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к Черкашину А.В., Семенову М.А. и Денисенко М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Черкашин А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 438 ХХ 61, выехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением Хачикян В.В., собственников которого являлся Голубов Я.И. Виновным в ДТП признан Черкашин А.В., управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт> причинены механические повреждения. Голубов Я.И. обратился в ООО «Экспертно-Консалтинговый центр» для проведения независимого исследования о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт>. Согласно экспертному заключению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, без учёта износа, составляет <данные изъяты>. За проведение экспертного исследования Голубов Я.И. оплатил <данные изъяты>. Между Голубовым Я.И. и Ткаченко Е.Е. был заключен Договор уступки прав (цессии) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Договора уступки Голубов Я.И. уступил, а Ткаченко Е.Е. принял в полном объёме право требования возмещении вреда в размере <данные изъяты>. и право требования возмещения расходов связанных с определением размера вреда в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Семенова М.А. и Черкашина А.В. в его пользу ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ткаченко Е.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Алимову А.Д., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что ответчик Денисенко М.А. продал автомобиль ВАЗ-21099 ответчику Семенову М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Семенов М.А. вводит суд в заблуждение, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ответчику Черкашину А.В. по договору купли-продажи.

Ответчик Черкашин А.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Черкашина А.В. – Удодов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что согласны с исковыми требованиями в части, в размере <данные изъяты>., поскольку водитель Хачикян В.В. звонил Черкашину А.В. спустя две недели после ДТП и сказал, что стоимость ремонта повреждённого автомобиля составила <данные изъяты>. Черкашин А.В. попросил предоставить документальное подтверждение о стоимости ремонта транспортного средства, однако ему ничего предоставлено не было. Черкашин А.В. не является собственником транспортного средства марки ВАЗ-21099. В удовлетворении остальной части иска возражал.

Суд, не может принять частичное признание иска стороной ответчика Черкашина А.В., поскольку это противоречит закону.

Ответчик Денисенко М.А. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ДТП он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, так как продал его Семенову М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семенов М.А. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ДТП он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, так как продал его Черкашину А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Голубов Я.И. и Хачикян В.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Черкашин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер скрыт> выехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением Хачикян В.В., собственников которого являлся Голубов Я.И., что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки ВАЗ-21099 Черкашина А.В. не была застрахована.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21099 Черкашин А.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт> были причинены механические повреждения, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследования от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением.

Голубов Я.И. обратился в ООО «Экспертно-Консалтинговый центр» для проведения независимого исследования о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Fiat «Albea», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, без учёта износа, составляет <данные изъяты>.

Между Голубовым Я.И. и Ткаченко Е.Е. был заключен Договор уступки прав (цессии) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора уступки Голубов Я.И. уступил, а Ткаченко Е.Е. принял в полном объёме право требования возмещении вреда в размере <данные изъяты>. и право требования возмещения расходов связанных с определением размера вреда в размере 3 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.210 ГК <данные изъяты>