Решение по делу № 33-14947/2023 от 19.04.2023

Судья: Бондаренко Н.П. Дело 33-14947/202350RS0012-01-2018-000790-46 дело №33-31934/2020Уникальный идентификатор дела50RS0033-01-2012-004630-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                              г. Красногорск

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Караматове Я.Х., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Зарайского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года об отмене обеспечительных мер по заявлению ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему,

установила:

Решением суда от 28 февраля 2019 года исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему, удовлетворены.

В целях обеспечения иска по ходатайству ФИО от <данные изъяты> определением суда приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест: на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 46145 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянско-фермерского хозяйства и на здание, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 136,5 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: картофелехранилище.

Решение суда вступило в законную силу.

Истцом ФИО заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по определению суда от 10.12.2018г.

Определением Зарайского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года, отменены меры по обеспечению иска.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ФИО по доводам частной жалобы, указывая на преждевременность снятия обеспечительных мер.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно сослался на статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение Зарайского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года, вступило в силу, учитывая, что в настоящее время договор займа с залогом <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное соглашение к нему от <данные изъяты> отменены, в связи, с чем оснований для сохранения мер обеспечения по иску не имеется.

Этот вывод суда соответствует материалам дела, и оснований для признания его неправильным суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зарайского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года исковые требования ФИО, удовлетворены.

            Расторгнут договор займа с залогом <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ФИО и ФИО, и дополнительное соглашение к нему <данные изъяты> от <данные изъяты>.

            Взыскано с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

           Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для сохранения обеспечительных мер, так как, меры по обеспечению иска были приняты в целях обеспечения исполнения конкретного дела, по которому основания для их сохранения отпали, в связи с чем, сохранение обеспечительных мер повлечет нарушение прав истца.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зарайского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья