Решение по делу № 2-3047/2023 от 28.06.2023

ДЕЛО № 2-3047/2023
УИД 61RS0005-01-2023-001008-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В. Ю. к ИП Коровину А. А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Коровину А. А. о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. между ИП Коровиным А. А. и истцом был заключен договор подряда, согласно которому, ответчик должен был выполнить работы по строительству дома на участке с кадастровым номером 61:46:0010502:1328. В соответствии с п.2.1. договора долевого участия, стоимость работ составила 2600000 рублей, которая была оплачена. В соответствии с п.3.1 договора, результаты работ должны быть передан не позднее ... г. В установленный договором срок работы не были выполнены. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. Данным решением с ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ, штраф, судебные расходы и 2 пункта договора признаны недействительными, ущемляющими права истца, как потребителя. Решение суда длительное время не исполнялось. Также, истец полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г., по ... г. в сумме 30 007,33 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования уточнил в части периода просрочки и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их за период с ... г. по ... г. в размере 10652,98 рублей. Настаивал на удовлетворении остальной части требований в прежней редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ИП Коровиным А. А. и истцом был заключен договор подряда, согласно которому, ответчик должен был выполнить работы по строительству дома на участке с кадастровым номером 61:46:0010502:1328.

В соответствии с п.2.1. договора долевого участия, стоимость работ составила 2600000 рублей, которая была оплачена.

В соответствии с п.3.1 договора, результаты работ должны быть переданы не позднее ... г. В установленный договором срок работы не были выполнены.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. Данным решением с ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ... г. по ... г. в размере 273 000 рублей, штраф в размере 136 500 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... г. решение было оставлено без изменения.

Решение Октябрьского районного суда от ... г. вступило в силу ... г. По состоянию на ... г. решение суда не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов от суммы 421500 рублей, в то время как общая сумма, взысканная решением суда, составляет 421556 рублей. Не обладая полномочиями выйти за пределы исковых требований, суд считает возможным принять расчет истца, произведенный от меньшей суммы.

Проверив уточненный расчет, суд признает арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г., по ... г. в общем размере 10652,98 рублей.В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав.

В соответствии с п 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушив сроки выполнения работ и включив в договор незаконные пункты, ответчик нарушил права истца, чем причинил моральный вред. С учетом принципа разумности, а также длительности и существенности и множественности допущенных нарушений, суд признает достаточной компенсацию в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца-потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: 7000 рублей х 50%= 3500 рублей.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума от ... г., применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Как следует из обстоятельств дела, не имеется никаких исключительных обстоятельств, из-за которых, возможно снижение размера штрафа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истицы понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности. Данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 726,12 рублей, с учетом требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова В. Ю. к ИП Коровину А. А. о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП Коровина А. А. в пользу Сидорова В. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г., по ... г. в размере 10652,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ИП Коровина А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 726,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья