Решение по делу № 5-522/2019 от 27.12.2019

Дело № 5-522/2019

(91RS0009-01-2019-004398-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Чеботарь Михаила Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, председателя правления ТСН «Зеленая-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - Чеботарь М.И.,

лица, составившего протокол по делу, - <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Чеботарь Михаила Ивановича.

Как следует из протокола об административном правонарушении №РК-308489 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено при рассмотрении дела, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ. Чеботарь М.И., находясь возле электрощитовой первого этажа <адрес> пгт. Заозерное <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: отказывался проследовать в ОМВД России по <адрес>, с целью выполнения требования прокуратуры <адрес> о его доставлении, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Своими действиями Чеботарь М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чеботарь М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился возле электрощитовой первого этажа <адрес> пгт. Заозерное <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции: участковый уполномоченный Моцный, а затем участковый уполномоченный Медведев, представились и зачитали ему требование заместителя прокурора <адрес> о доставлении его в Отдел МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду. Кроме того, он был с участковым Моцным знаком до этого. Участковые предлагали ему проехать с ними, уговаривали его, говорили, что отвезут его на своем транспорте и привезут обратно, разговаривали с ним вежливо, к ним он претензий по этому поводу не имеет. Проехать с сотрудниками полиции по их требованию он отказался, возмущался, не отрицает, что хватал их за форму, упирался, поскольку он считает действия прокуратуры Евпатории незаконными. Ему известно, что прокуратурой проводилась проверка в отношении него, как председателя правления ТСН «Зеленая-1», по жалобе члена ТСН. Он был в прокуратуре <адрес>, но в связи с тем, что с ним там разговаривали грубо и неуважительно, в последующем он отказывался прибывать туда, вызовы игнорировал, писал жалобы на прокуратуру <адрес> в прокуратуру Республики Крым. Считает, что не обязан являться по вызову в прокуратуру поскольку, прокуратура действует незаконно.

В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ОМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило требование о доставлении физического лица – Чеботаря М.И. В связи с изложенным, он и второй уполномоченный сотрудник полиции ФИО4 выехали по месту проживания Чеботаря М.И. По прибытию на место представились, предъявили требование, в течении часа уговаривали Чеботаря М.И. проехать с ними. Чеботарь М.И. вел себя неадекватно, на просьбы не реагировал, отказывался исполнить требование, хватал его и Медведева за форменную одежду.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей. Позвонил участковый ФИО3 и попросил оказать содействие в исполнении требования прокуратуры о доставлении лица. Приехав на место, уговаривали Чеботарь М.И. проследовать в ОМВД России по <адрес>. При этом ФИО2 предъявили требование прокуратуры, разъяснили его права, но он отказывался проехать вместе с ними, хватал их за форменную одежду.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чеботаря М.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Вина Чеботаря М.И. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, пояснений ФИО3, показаний ФИО4, подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 308489 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием заместителя прокурора <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> ФИО5 РФ направил требование о доставлении физического лица – Чеботаря М.И. начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО6, в целях выполнения процессуальных действий в соответствии с административным законодательством (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Из объяснений Чеботаря М.И. следует, что ему было известно о составлении прокуратурой <адрес> в отношении него материалов по ст. 5.39 КоАП РФ. Требования о явке в прокуратуру он игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ, он оказал неповиновение требованию сотрудников полиции и отказывался проследовать в ОМВД России по <адрес> с целью выполнения требования прокуратуры <адрес> о его доставлении, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Из пояснений допрошенных в ходе судебного разбирательства участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3и ФИО4 следует, что они предъявили ФИО2 требование о доставлении, однако Чеботарь М.И. на просьбы проследовать в ОМВД России по г. Евпатории не реагировал, отказывался исполнить требование, хватал их за форменную одежду.

Деяние Чеботарь М.И. верно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Чеботарь М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Смягчающим наказание Чеботарь М.И. обстоятельством является признание им отдельных, имеющих значение, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и меры наказания Чеботарь М.И. учитываются обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным ограничиться минимальным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чеботарь Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет №

Разъяснить Чеботарь Михаилу Ивановичуего обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров