Решение по делу № 9-618/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.02.2019 года                                 г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев исковое заявление Артюшкина Д.В, к ООО «МВМ», третье лицо ИП Саркисов А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Артюшкин Д,В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», третье лицо ИП Саркисов А.С. о защите прав потребителя.

Обозрев поступившее заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.В соответствии с действующим законодательством, обязателен досудебный порядок урегулирования споров.

Однако доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, а именно, направления досудебной претензии в адрес ИП Саркисов А.С. – не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что при подаче иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Артюшкина Д.В, к ООО «МВМ», третье лицо ИП Саркисов А.С. о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что определение не является препятствием к повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: