Решение по делу № 1-40/2022 (1-566/2021;) от 24.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-006037-59

№ 1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года                                                                            город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Пахомова Ю.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пахомов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в ЗАО «ДУСЛЫК», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Пахомов Ю.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

    Пахомов Ю.В.на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2017 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 1 сентября 2017 г. до совершеннолетия ребенка. Однако Пахомов Ю.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2021 г., вступившим в законную силу 23 марта 2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отбыл 25.05.2021.

    Несмотря на это Пахомов Ю.В.,проживая по адресу: <адрес>,будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,в период с 24 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г.вновь не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка,имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» Чувашской Республики Минтруда Чувашии и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, деньгами распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, Пахомов Ю.В. умышленно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, допустив за период с 24 марта 2021 г. по 24 ноября 2021 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 111 615 рублей 71 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 24 ноября 2021 г. до 388 651 рублей 71 копеек.

Подсудимый Пахомов Ю.В. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Михайлов В.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

    В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 53).

    Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пахомова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 80).

        Пахомов Ю.В. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, не состоящее на профилактическом учете (л.д. 71, 76, 79).

        Признание подсудимым Пахомовым Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

    Наличие на иждивении подсудимогоПахомова Ю.В. малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении него данное преступление и фактически не занимается его воспитанием.

Вместе с тем, судом установлено, что Пахомов Ю.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сведений, подтверждающих неисполнение Пахомовым Ю.В. обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка, в материалах дела нет. В связи с чем, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФсмягчающим наказание подсудимого Пахомова Ю.В. обстоятельством признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание Пахомову Ю.В. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

    Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было, простое признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления.

        Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

    Совершенное Пахомовым Ю.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для назначения Пахомову Ю.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ. По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

    Пахомов Ю.В. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

    В то же время, исходя из данных его личности, суд не усматривает оснований для определения этого наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    С учетом того, что Пахомов Ю.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы Пахомова Ю.В. на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания 5% в доход государства, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пахомову Ю.В. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В силу ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

    Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Пахомов Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пахомова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.12.2017, исполнительный лист серии ВС № от 16.10.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО11 - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                       Т.А. Дмитриева