Решение по делу № 2-684/2018 от 08.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М., ответчик Исмайлова М.С.,

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исмайлову М. С., Барахоеву М. Н., Торшхоеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Исмайловым М. С. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Барахоевым М. Н., Торшхоевым Р. В. (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 745 614 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 656 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Хашагульгов А.М. поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Исмайлов М.С. требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Барахоев М.Н., Торшхоев Р.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Исмайловым М. С. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям, которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Истец ссылается на то, что заемщик Исмайлов М.С., в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями Барахоевым М. Н., Торшхоевым Р. В. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1142021/0761-7/2. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

    Как видно из заключения судебно-почерковедческой экспертизы экспертно-криминалистического центра МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Исмайлова М.С. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «заемщик» выполнены Исмайловым М.С.

Однако, подпись от имени Исмайлова М.С. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнена не Исмайловым М. С., а другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании представителем истца не представлены доказательства получения Исмайловым М.С. денежных средств по кредитному договору. Письменным материалами дела опровергаются доводы истца о получении им кредитной суммы. Довод представителя истца о том, что ответчиком Исмайловым М.С. производились выплаты по кредиту также не получили своего документального подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования кредитный договор признается незаключенным.

         Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку обязательств по кредитному договору не возникли у заёмщика по договору поручительства они исключаются.

Требование о солидарном взыскании государственной пошлины находится во взаимосвязи с первоначальными требованиями, отказ в удовлетворении которых влечет невозможность его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Исмайлову М. С., Барахоеву М. Н., Торшхоеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                               З.М. Калиматова