Решение по делу № 2-485/2022 (2-4513/2021;) от 08.12.2021

№ 2-485/2022

УИД 61RS0009-01-2021-006643-73

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Свой Дом» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (Ивасенко) ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был предоставлен для улучшения жилищных условий, а именно оплаты квартиры в строящемся жилом доме, по адресу: <адрес>, проектный номер <адрес>, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п. 2.3 договора займа, ответчики обязались произвести погашение займа в конце срока действия договора. Однако ответчиками нарушено условие договора об оплате.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве были удовлетворены в полном объеме.

Судом взыскана солидарно с Бурлуцкой № 3269 712 рублей 16 копеек, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Обращено взыскание на право требования участника долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве, установив начальную цену в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Решение суда не исполнено в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере №

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве были удовлетворены в полном объеме.

Судом взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» задолженность в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на право требования участника долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве, установив начальную цену в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Доказательств возврата основной суммы долга № копеек по решению Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.

Условиями договоров займа предусмотрен срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом установлены в размере 32% годовых, неустойка за каждый день просрочки погашения заемных средств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения договора.

Разрешая спор по существу, суд принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учтя установленный ранее принятым решением суда факт заключения между сторонами договора займа и размер задолженности, приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполнили в полном объеме обязательства по возврату денежных средств, полученных от КПК «Свой Дом», с них солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере № руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. При этом, оценив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд признал его арифметически верным.

Поскольку ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, сви­детельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные до­кументы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» проценты за пользованием займом в размере №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2022 года.