Решение по делу № 2-4966/2022 от 19.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/22 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Максимову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что заключил с Максимовым А.Н. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., со сроком возврата по <дата>., с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил с Максимовым А.Н. кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., со сроком возврата по <дата>. Процентная ставка по кредиту 7,9 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <...>, до полного погашения кредита.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая по состоянию на <дата> в сумме <...>., из которых: кредит <...>.; плановые проценты за пользование кредитом <...>.; пени <...>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

                             р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимова А. Н. (<...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...>) задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., из которых: кредит <...>.; плановые проценты за пользование кредитом <...>.; пени <...>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: